Ухвала суду № 87979309, 02.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2750/20

Провадження № 2/592/1555/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В с т а н о в и в:

26.02.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 5800,77 грн. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, частиною 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідний позов має пред`являтись до суду за місцем знаходження нерухомого майна, с приводу утримання якого виник спір.

У даному випадку, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , підстави звернення до Ковпаківського суду м. Суми у позовній заяві не зазначено.

Згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч наведеним вимогам до позову не долучено доказів на підтвердження того, що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , до позовної заяви позивачем долучено лише фотокопію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а не повний його текст), яка не містить навіть дати формування витягу.

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 8 статті 43 та частини 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: зазначення підстав звернення до Ковпаківського суду м. Суми; надання доказів щодо наявності права власності або користування у ОСОБА_1 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 станом на день звернення з позовом до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап