Ухвала суду № 87978945, 12.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4413/19

Провадження № 1-кп/487/293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю: секретаря судових засідань – Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150030001839 від 08.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працює, перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора – Непомнющої Н.В.,

захисника – Лі-Злотіна А.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

представника потерпілої – Притикіна І.І.,

Встановив :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12019150030001839 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілої Притикіним І.І. заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а саме про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 141549,02 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн., а також стягнення з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь потерпілої матеріальні збитки у зв`язку з пошкодження майна, придбання медикаментів, милиць, ортопедичного взуття в сумі 4553, 96 грн. та моральної шкоди в сумі 140,98 грн.

Крім того, представником потерпілої заявлено клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_1 – транспортний засіб HYUNDAI VELOSTER, номерний знак НОМЕР_1 , з метою забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань представника потерпілої.

Захисник та обвинувачена просили суд вирішити клопотання на розсуд суду, обвинувачена зазначила, що вказаний автомобіль був проданий нею у січні 2020 року.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

До початку підготовчого судового засідання представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом Притикіним І.І. подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 4553,96 грн., моральної шкоди в сумі 125190 грн., та витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн.

Вказана позовна заява прийнята судом та ухвалою від 04.10.2019 року потерпіла ОСОБА_2 визнана цивільним позивачем, а обвинувачена ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Положеннями ст. 61 КПК України визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (стаття 62 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім того, за клопотанням позивача суд має право залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем (стаття 51 ЦПК України).

Відповідно до Полісу №АМ/8209329 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.12.2018 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», забезпечений транспортний засіб – HYUNDAI VELOSTER, номерний знак НОМЕР_1 , строк дії договору до 02.12.2019 року.

Приймаючи до уваги, що представником потерпілої Царук А.М. до суду подано уточнену позовну заяву, в якій вимоги пред`явлено до двох відповідачів – ОСОБА_1 та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», суд вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду у кримінальному провадженні та визнати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - цивільним відповідачем.

Вирішуючи клопотання представника потерпілої про накладення арешту на майно, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 4 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу HYUNDAI VELOSTER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .

Постановою слідчого Ігульського ВП ГУНП в Миколаївській області Дудник М.С. від 08.05.2019 автомобіль HYUNDAI VELOSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019150030001839 від 08.05.2019, а відповідно до розписки ОСОБА_1 , вказаний транспортний засіб переданий останній на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по справі.

Враховуючи положення ст.ст. 170-173 КПК України та відсутність доказів, що вказаний транспортний засіб був відчужений іншій особі, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на транспортний засіб HYUNDAI VELOSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 з метою забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 61,62,128, 170-173, 350 КПК України, ст. 49,51 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Притикіна І.І. – задовольнити.

Прийняти до судового розгляду у кримінальному провадженні №12019150030001839 від 08.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та витрат на правову допомогу.

Визнати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (місце знаходження 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ЄДРПОУ 16285602) – цивільним відповідачем.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатків на правити на адресу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Накласти арешт на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель VELOSTER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області для виконання в частині накладення арешту на транспортний засіб.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням обвинуваченої, її захисника, іншого власника або володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Головуючий суддя : З.М. Сухаревич