Ухвала суду № 87978447, 21.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4695/20

Провадження №1-кс/760/1948/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., при секретарі судового засідання Васильчук Д.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Нестерук Ю.В., погоджене прокурором Свириденко С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Нестерук Ю.В., погоджене прокурором Свириденко С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження № 32019110000000069 від 07.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювали легалізацію грошових коштів, одержаних внаслідок злочинно-протиправних дій, шляхом їх перерахування на банківські рахунки ТОВ «Басра» (колишні назви ТОВ «Гастат» та ТОВ «Агрофірма «Зернові Традиції Лопатина»), без мети здійснення господарської діяльності, а також вчинили пособництво у внесенні до установчих документів ТОВ «БУДСПЕЦТОРГ» (код ЄДРПОУ 35612471), ТОВ «ПРОКБУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36108289), ТОВ «ЕКСТРА ГЕЙМ» (код ЄДРПОУ 43288773), ТОВ «ГАЛАНТБУД» (код ЄДРПОУ 41705390), ТОВ «ПІВДЕНЬСПЕЦПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 40550611), ТОВ «ПРОМБУДМОНОЛІТ» (код ЄДРПОУ 40822621), ФГ «СЕРМІШ АГРО» (код ЄДРПОУ 34107325) та ТОВ «АГРОФІРМА «АПК-ХМІЛЬНО» (код ЄДРПОУ 40623710), ТОВ «АСПЕКТ-2019» (код ЄДРПОУ 43088612), ТОВ «АГРО-ВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42124214), завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до бази даних ГУ ДФС у Київській області «Податковий блок», у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335) знаходяться відомості про рух коштів по рахункам наступних підприємств:НОМЕР_1 (українська гривня), який належить ПП «БУДСПЕЦТОРГ»;НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), які належить ФГ «СЕРМІШ АГРО».

Слідчим зазначено, що лише у володінні банківської установи, де відкриті та обслуговуються рахунки клієнта, зберігається інформація, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме відомості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вищевказаними рахунками з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунку, тобто містять відомості, що впливають на визначення розміру завданих державному бюджету збитків у вигляді несплати податків та кваліфікацію дій службових осіб зазначених суб`єктів господарської діяльності, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За переконанням слідчого, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

А тому, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи те, що вказані документи та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів і речей, що можуть перебувати у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335) та можливість їх вилучити.

Окрім того, слідчим викладене прохання про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені документи.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, за наведених у клопотанні підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вищезазначене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Інформація, щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Осідаку Віталію Анатолійовичу, Середі Тарасу Богдановичу, Григор`єву Сергію Олексійовичу, Нестерук Юлії Володимирівні, Карпенко Анастасії Володимирівні тимчасовий доступ до відомостей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335 ),а саме:

1. Інформацію про рух коштів по рахунках:

- НОМЕР_1 (українська гривня), який належить ПП «БУДСПЕЦТОРГ» (код ЄДРПОУ 35612471);

- НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), які належить ФГ «СЕРМІШ АГРО» (код ЄДРПОУ 34107325),

за період з 01.01.2013 (якщо рахунок відкритий пізніше, то з дати відкриття) по 01.01.2019 (якщо рахунок закритий раніше, то по дату закриття) (на паперових та електронних носіях із зазначенням дати перерахування коштів, суми, підстав платежу та контрагентів із зазначенням їх коду ЄДРПОУ).

2. Завірені належним чином копії карток із зразками відбитку печатки та підписів службових осіб ПП «БУДСПЕЦТОРГ», ФГ «СЕРМІШ АГРО».

3. Завірені належним чином копії документів, які подавалися для відкриття та закриття особами ПП «БУДСПЕЦТОРГ», ФГ «СЕРМІШ АГРО» (заява про відкриття рахунку; договір банківського рахунку; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідка з ЄДРПОУ; довідка про взяття на облік платника податків; повідомлення про реєстрацію платника страхових внесків; страхове свідоцтво; статут підприємства; протоколи зборів учасників підприємства про призначення (звільнення службових осіб), інших протоколів; накази підприємства про призначення (звільнення) службових осіб; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; копії паспортів; анкета клієнта-юридичної особи; заяви службових осіб та повідомлення ДПІ щодо відкриття (закриття) рахунку; платіжні доручення).

4. Завірені належним чином копії всіх документів, які свідчать про наявність у СГД системи «Клієнт-банк» (заява службових осіб підприємства щодо встановлення системи «Клієнт-Банк»; договір (угода) обслуговування банківського рахунку системою «Клієнт-Банк»; додатки (акти прийому-передачі виконаних робіт) до договору (угоди) обслуговування банківського рахунку системою «Клієнт-Банк», та інші), а також протоколи системи «Клієнт-Банк» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: