Рішення № 8797827, 20.08.2008, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-273/ 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді Шестаковської Л. П., за участю секретаря Клюєвої В.Ю. прокурора Шерстяних О.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "КРИМЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 7039 грн. 61 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом ВАТ "Крименерго" -Армянським РЕМ, допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ "Крименерго", минаючи електролічільник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факт якого зафіксовано у відповідних актах, складених у ході перевірок 11.05.2006 року та 16.12.2006 p..

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вказавши, що позов вона визнає у повному обсязі та зобов'язується його погашати.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що поставляє Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ "Крименерго". Відповідачу присвоєно абонентський номер 060093.

Також в суді встановлено, що відповідач двічі допустив факти безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, минаючи злектролічильник. Електроенергія, яка споживалася, лічильником не враховувалася, про що були складені акти № 108415 від 11.05.2006 року та № 117073 від 16.12.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по обом зазначеним актам склав 7039 грн. 61 коп. На момент розгляду

справи, відомостей про сплату відповідачем заборгованності не надано. Розрахунок, суми заподіяного збитку наданий до суду прокурором, ніким із сторін не оспорюється. Відповідач позов визнала повністю.

Оцінивши наявні у справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Враховуючи, що відповідач є матір'ю та сама виховує неповнолітню дитину і, крім того, має повнолітню дитину-інваліда, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судових витрат в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 82, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "КРИМЕНЕРГО" на розрахунковий рахунок № 260333011127, МФО 384135, ОКПО 00131400 в филії КО № НОМЕР_1 "ДОБУ" м. Армянськ - збиток у сумі 7039 гривень 61 копійку.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судових витрат на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.