Рішення № 87977904, 06.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

06.02.2020 Справа № 756/8175/19

Унікальний №756/8175/19

Провадження №2/756/1383/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру 1 загальною площею 30,80 кв.м., житловою площею 15,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1440 від 27 березня 2006 року, укладеного з ОСОБА_1 в розмірі 20 764, 76 доларів США.

05.02.2020 року представник позивача подав заяву в якій вказує, що після звернення до суду та до відкриття провадження по справі відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, тим самим повністю виконав свої зобов`язання перед позивачем, порушення яких стало підставою для звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Зазначає, що позивач не підтримує позов та просить суд повернути з бюджету судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе вирішити клопотання без їх участі .

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з наданої позивачем суду заяви відповідач сплатив заборгованість за спірним договором.

Стаття 255 ЦПК України визначає підстави закриття провадження у справі.

Зокрема, абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст.255 ЦПК України, встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В свою чергу, абз.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, серед іншого, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) , у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що між сторонами відсутній предмет спору, суд доходить до висновку про закриття провадження по справі відповідно до абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Одночасно відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України та абз.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу судові витрати понесені зі сплати судового збору.

Керуючись абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Повернути з бюджету Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277 адреса - мКиїв, вул.Володимирська, 27) судові витрати в розмірі 5763 грн. (сплачені згідно платіжного доручення від 11.09.2018 №0813945811 на суму 1762 грн., меморіального ордеру від 22.03.2019 № 5931876411 на суму 2080 грн. та меморіального ордеру від 16.05.2019 № 2834829411 на суму 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя