Ухвала суду № 87977903, 02.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/1968/20

Справа 760/4747/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., при секретарі П`яла П.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілого адвоката Старенького С.Є. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за №12020100090000173 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

захисник звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозвіл на виготовлення їх копій у Громадської організації «Батько має право», код за ЄДРПОУ 39947917, розташованої за адресою: 03194, м. Київ, БУЛЬВАР КОЛЬЦОВА, будинок 14-Е, квартира 181.

Захисник просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, про що надав подав відповідну заяву.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність захисника.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання, Солом`янським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100090000173 від 08.01.2020 за злочином, передбаченим статтею 382 ч.1 КК України. Дана справа стосується побиття ОСОБА_1 групою наглядно відомих їй осіб в терміналі аеропорту Київ «Жуляни», яке відбулося 21.12.2019 приблизно о 03 год 30 хв. В цей час вона намагалась виконати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2018 про повернення її сина до Королівства Іспанія. Частина цих осіб є учасниками ГО «Батько має право», про що зазначила ОСОБА_1 при виклику поліції на місце злочину.

Оскільки побиття та напад відбулися в приміщенні терміналу Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни) яке обладнане камерами відеоспостереження, нами було отримано відеозаписи подій, на яких ОСОБА_1 впізнала декількох чоловіків, які неодноразово брали участь у заходах ГО «Батько має право».

З огляду на цю інформацію мною в інтересах ОСОБА_1 22.12.2019 року було зроблено адвокатський запит до ГО «Батько має право» про надання переліку членів Громадської організації «Батько має право» із завіреними особовими справами таких членів.

Станом на 19.02.2020 року відповіді не отримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок тощо.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, їхні захисники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, представником потерпілої було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілої - адвокату Старенькому Сергію Євгеновичу дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей та документів та дозвіл на виготовлення їх копій у Громадської організації «Батько має право» , код за ЄДРПОУ 39947917, розташованої за адресою: 03194, м.Київ, БУЛЬВАР КОЛЬЦОВА, будинок 14-Е, квартира 181:

1)до Відомостей про перелік членів Громадської організації «Батько має право», які перебували в ній у грудні 2019 року.

2)до Відомостей особових справ або облікових матеріалів щодо членів Громадської організації «Батько має право», які перебували в ній у грудні 2019 року, з можливістю виготовлення їхніх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Криворот