Ухвала суду № 87977852, 03.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3256/20

УХВАЛА

"03" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції 3-го батальйону 1-ї роти рядового поліції Дронь Юрія Івановича, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до інспектора Управління патрульної поліції 3-го батальйону 1-ї роти рядового поліції Дронь Юрія Івановича, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає положенням ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача інспектора Управління патрульної поліції 3-го батальйону 1-ї роти рядового поліції Дронь Ю.І., що унеможливить його виклик в судове засідання.

Предметом спору є визнання дій відповідача, як інспектора поліції, неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги предмет спору, відповідач інспектор Управління патрульної поліції 3-го батальйону 1-ї роти рядовий поліції Дронь Ю.І. є також посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи та інтереси або обов`язки останнього, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, а тому до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Департамент патрульної поліції, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, вказавши адресу місця знаходження третьої особи, поштовий індекс, номери засобів звязку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції 3-го батальйону 1-ї роти рядового поліції Дронь Юрія Івановича, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя