Ухвала суду № 87977747, 19.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3677/20

Провадження №1-кс/760/1490/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., при секретарі судового засідання Васильчук Д.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Липко Д.О., про тимчасовий доступ, у межах досудового розслідування кримінального провадження №12019100090012309 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Липко Д.О., про тимчасовий доступ, у межах досудового розслідування кримінального провадження №12019100090012309 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим зазначено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100090012309 розпочатому 19.12.2019 за заявою ПП «Артек союз», щодо вчинення кримінального правопорушення ТОВ «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» (код ЄДРПОУ 21005409), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, надійшла заява ПП «Артек союз», щодо вчинення кримінального правопорушення ТОВ «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» (код ЄДРПОУ 21005409), що виразилось у наданні ТОВ «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» в лютому місяці 2019 року, завідомо підробленого документу до Відділу підготовки та проведення закупівель за напрямком тилового та медичного забезпечення управління проведення закупівель Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса. м. Київ, пр. Повітрофлотський 9), для участі у тендерній процедурі щодо закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів за каталогом продуктів харчування для особового складу військових частин (установ) військових навчальних закладів ЗС України стаціонарних та польових умовах.

Згідно скарги ТОВ «Маяк-Південь» №13 від 05.02.2019, встановлено, що ТОВ «Латоріца-Темп» надано договір на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору а саме договір поставки №18/01 від 03.01.2018 укладений начебто з ФОП ОСОБА_1 ІПН : НОМЕР_1 . Згідно бази даних ГУ ДФС у м. Києві, відомості щодо господарської діяльності ТОВ «Латоріці-Темп» та ФОП ОСОБА_1 відсутні.

За переконанням слідчого, з метою перевірки відомостей здобутих під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537), що за адресою: Одеська область, місто Одеса, Думська Площа 1, а саме належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» (код ЄДРПОУ 21005409).

Слідчий зазначив, що документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Н думку слідчого іншим способом отримати документи, які знаходяться у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, у органа досудового розслідування не має.

Слідчим викладене прохання про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені документи.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельнику Сергію Петровичу, а також за його постановою про проведення процесуальних дій на іншій території визначеного ним підрозділу, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537), що за адресою: Одеська область, місто Одеса, Думська Площа 1, а саме належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» (код ЄДРПОУ 21005409).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: