Рішення № 87977109, 27.02.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3091/19

Провадження № 2-др/727/1/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Новікова Олександра Павловичапро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання - с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, - ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.10.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикизадоволено.

10.02.2020 року позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Новіков О.П. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення від 21.10.2019 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених ним, як позивачем по справі, зокрема: по стягненню з відповідача ОСОБА_2 на його користь 10510,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Новіков О.П.; відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник, адвокат Бабічук А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.10.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикизадоволено, зокрема: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 - кошти в розмірі 100000,00 доларів США, згідно розписки від 16.11.2016 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання судових витрат понесених позивачем по справі, зокрема по стягненню з ОСОБА_2 , в розмірі 9605,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору, що підтверджується квитанцією №6 від 19.03.2019 року.

Згідно ст. 270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.141 ч.2 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Передбачено ст.141 ч.8 ЦПК України, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, з квитанції №6 від 19.03.2019 року (а.с.2) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 9605,00 грн., доказів сплати позивачем судового збору в розмірі 10510,00 грн. відсутні. Оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі стягнути судові витрати понесені позивачем по справі, зокрема по стягненню з ОСОБА_2 , в розмірі 9605,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору, що підтверджується квитанцією №6 від 19.03.2019 року, а тому заяву позивача ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Новікова Олександра Павловичапро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 – судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Слободян Г.М.