Ухвала суду № 87976980, 25.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2966/20

1кс/755/1010/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Перепеченко Д.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007367 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Перепеченко Д.Є., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Базною Р.В. звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 74, а саме: договору №07/16/11/01-Р від 11 липня 2016 року з ТОВ «Вантажна транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 40362398) та всіма додатками до нього; банківських виписок по рахункам Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», в яких відображено перерахування грошових коштів за договором №07/16/11/01-Р від 11 липня 2019 року з ТОВ «Вантажна транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 40362398); оборотно-сальдові відомості (в розгорнутому вигляді) та карток по рахункам бухгалтерського обліку Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця» в яких відображено фінансово-господарські відносини за договором за договором №07/16/11/01-Р від 11 липня 2019 року з ТОВ «Вантажна транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 40362398); листування між Філія «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Вантажно транспортна компанія»; копію установчих документів (положення, статут) Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця»; копію наказу №33 від 28 січня 2015 року затвердженого ДП «ДВРЗ»; копія наказу №071 від 10 лютого 2016 року ПАТ «Укрзалізниця», копія наказу №296 від 10 травня 2018 року; акти приймання-передачі відповідно до договору №07/16/11/01-Р від 11 липня 2016 року; сертифікатів Торгово-промислової палати України від 25 квітня 2017 року №259/05-4, від 03 липня 2017 року №439/05-04; акти надання послуг; розрахунків ставок за вагони відповідно до вищезазначеного договору; документів особових справ службових осіб Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», що підписували договір, додаткові угоди та додатки до нього, накази про їх призначення (звільнення), посадові інструкції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що між ПАТ «Укрзалізниця» (Виконавець) в особі головного інженера філії «ДВРЗ» ОСОБА_1 , заступника начальника філії «ДВРЗ» ОСОБА_2 з одній сторони та ТОВ «ВТК» (Замовник) з другої сторони укладено договір від 11 липня 2016 року №07/16/11/01-р про надання Виконавцем від свого імені та за рахунок Замовника послуг з організації перевезень вантажів піввагонами, власності Виконавця, а саме надати ТОВ «ВТК» напіввагони у кількості 1 090 одиниць та надати послуги з організації перевезень загальним обсягом 397 796 вагонодіб протягом одного року з дати підписання актів подачі/повернення вагонів.

Підставою для укладання договору є лист ТОВ «ВТК» від 07 липня 2016 року №01/07-07 щодо можливості отримання від філії «ДВРЗ» послуг з організації перевезень вантажів, який зареєстровано у Журналі реєстрації вхідних документів філії «ДВРЗ» за №1996.

Відповідно до пояснень начальника відділу експлуатації вагонів ОСОБА_3 , 07 липня 2016 року заступник начальника філії «ДВРЗ» ОСОБА_4 , в своєму робочому кабінеті, представив ОСОБА_3 директора ТОВ «ВТК» ОСОБА_5 , надав лист ТОВ «ВТК», підготовлений проєкт договору та дав вказівку підготувати договір з ТОВ «ВТК» на надання послуг з організації перевезень вантажів піввагонами власності філії «ДВРЗ». В подальшому, оригінал листа ТОВ «ВТК» з оригіналом проєкту договору був переданий для роботи до юридичного відділу філії «ДВРЗ».

01 жовтня 2016 року до договору №07/16/1Р01-Р від 11 липня 2016 року укладено додаткову угоду №1, яка є невід`ємною його частиною, про внесення змін до договору в частині виділення філією «ДВРЗ» за окремими заявками додаткових вагонів для перевезення вантажів та внесення оплати тільки за поточний місяць з виключенням передоплати за останній місяць.

Додатковою угодою №1 від 31 жовтня 2016 року були також внесені зміни до п. 3.7. роз. 3 «Порядоку розрахунків», а саме: до переліку обставин, коли вартість послуг Виконавцем не нараховується, внесено період дії обставин непереборної сили (форс-мажор). Саме цими обставинами і скористалося ТОВ «ВТК» протягом строку дії договору, надавши до філії «ДВРЗ» сертифікати Торгово-промислової палати України від 25 квітня 2017 року №259/05-4, від 03 липня 2017 року №439/05-4 до листів від 27 квітня 2017 року №9-27/04-13, від 05 липня 2017 року №9-01/06-18 відповідно, якими був підтверджений факт настання форс-мажорних обставин, і на підставі яких філією «ДВРЗ» були зроблені перерахунки суми за надані послуги. В межах окупованої території залишилось 119 напіввагонів, оплата за використання яких в квітні, травні та липні 2017 року в розмірі 1 342 600 грн була знята з ТОВ «ВТК» із загальної суми нарахованої оплати за використання вагонів.

На час перевірки 119 напіввагонів не повернуто філії «ДВРЗ» з території проведення ООС, і на які не нараховується плата за їх використання, а ТОВ «ВТК» продовжує використовувати майно АТ «Укрзалізниця» у власній господарській діяльності без достатніх підстав та отримувати прибуток.

Тому наявні підстави вважати, що при укладанні даної додаткової угоди, ТОВ «ВТК» свідомо закладена можливість неповернення вантажних вагонів у власність філії «ДВРЗ» та нарахування оплати за їх користування не в повному обсязі.

Аналіз змісту договору та додатків до нього свідчить, що відповідно до пункту 1.1 договору філія «ДВРЗ» надає ТОВ «ВТК» послуги з організації перевезень вантажів піввагонами власності філії «ДРВЗ». Однак, філія «ДРВЗ» не бере участь в перевізному процесі, нарахування плати на надані послуги проводиться за вагон за добу та ТОВ «ВТК» на власний розсуд користується вагонами ПАТ «Укрзалізниця».

03 квітня 2018 року ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «ДВРЗ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «ВТК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії з підстав неналежного виконання умов договору.

В подальшому, у вказаній справі подано зустрічну позовну заяву ТОВ «ВТК» до ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «ДВРЗ» про зобов`язання вчинити певні дії, з підстав неналежного виконання умов договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 липня 2018 року, по справі №916/626/18 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, а саме: АТ «Укрзалізниця» зобов`язано вчинити певні дії для передачі 880 вантажних напіввагонів у користування ТОВ «ВТК» та визначено порядок нарахування та отримання плати за перевезення.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19 липня 2018 року у справі №916/626/18, залишеним в силі Постановою Верховного суду України від 19 березня 2019 року, на користь ТОВ «ВТК», відповідно до наказу Господарського суду Одеської області №916/626/18 від 21 серпня 2018 року (виконавчі провадження АСВП №58832385, №58832347 та №58802841) виконуючим обов`язки директора філії «ДВРЗ» ОСОБА_6 (довіреність від 23 серпня 2019 року) на ім`я головного бухгалтера філії «ДВРЗ» ОСОБА_7 направлені службові листи від 27 серпня, 19, 23 та 25 вересня 2019 року, з яких три останні оформлені з поміткою «за одним підписом» стосовно видачі рахунку на попередню плату терміном на 30 календарних днів за ціною згідно судового рішення 200 грн за один вагон на адресу ТОВ «ВТК» відповідно на 51 вагон, на 3 вагони та на 1 вагон;

Фактично акти подачі вагонів оформлені: від 29 серпня 2019 року №82 на 27 піввагонів, за №83 на піввагони в кількості 26 одиниць, рахунок від 27 серпня 2019 року №158 на суму 381 600 грн, який оплачений 28серпня 2019 року; від 20 вересня 2019 року №84 на 25 піввагонів, за №85 на 26 піввагонів, рахунок від 20 вересня 2019 року №174 на суму 367 200 грн, який оплачений 20 вересня 2019 року; від 23 вересня 2019 року №86 про надання 3 піввагонів, рахунок від 23 вересня 2019 року №175 на суму 21 600 грн, який оплачений 23вересня 2019 року; від 25 вересня 2019 року про надання 1 піввагону, рахунок від 25 вересня 2019 року №176 на суму 7 200 грн, який оплачений 25 вересня 2019 року.

Всього протягом серпня - вересня 2019 року у використання надано піввагонів в загальній кількості 108 одиниць, попередня плата за які виставлена та надійшла в загальній сумі 777 600 грн.

Акт надання послуг оформлений від 30 вересня 2019 року, перевезення у відповідності з яким організовано за рахунок використання піввагонів в кількості 108 одиниць за ціною 200 грн на загальну суму 561 600 грн, який ТОВ «ВТК» не підписаний.

До акту оформлений за одним підписом рахунок - фактура від 30 вересня 2019 року №187 на подачу 108 піввагонів, але з відкоригованою сумою вартості за користування, яка склалась на рівні 561 600 грн (у т. ч. ПДВ). Кредиторська заборгованість станом на 30 вересень 2019 року склала в сумі 216 000 грн.

Протягом жовтня 2019 року виконуючим обов`язки директора філії «ДВРЗ» ОСОБА_6 оформлені службові листи на видачу головним бухгалтером філії «ДВРЗ» ОСОБА_7 рахунків ТОВ «ВТК» на попередню плату терміном на 30 календарних днів за ціною, згідно судового рішення. 200 грн за один вагон - всього на 6 напіввагонів, по яких рахунки - фактури оформлені від 01 жовтня 2019 року №192 на суму 7 200 грн, від 09 жовтня 2019 року №211 на суму 7 200 грн, від 18 жовтня 2019 року №222 на суму 7 200 грн від 21 жовтня 2019 року №228 на суму 14 400 грн та від 25 жовтня 2019 року №237 на суму 7 200 грн. Всього на загальну суму 43 200 грн, по яких надійшла попередня плата.

Також в жовтні надійшла плата за організацію перевезень піввагонами в кількості 108 одиниць, яка перерахована самостійно ТОВ «ВТК» в сумі 295 920 грн.

В обліку, за умови місячного закриття розрахунків, відображений акт надання послуг за жовтень 2019 року на суму 826 080 грн, який фактично не оформлений (сторонами договору те підписаний).

За період з липня 2016 по липень 2017 року включно філією «ДВРЗ» надано послуг на загальну суму 9 648 960 грн, за які сплачено 9 436 080 грн. Дебіторська заборгованість станом на 31 липня 2017 року склала - 212 880 грн.

За період з серпня 2017 по червень 2018 року включно філією «ДВРЗ» надано послуг на суму 2 589 840 грн, за які сплачено 2 858 160 грн за рахунок коштів попередньої плати. Кредиторська заборгованість склала 55 440 грн.

Всього за період з липня 2016 по червень 2018 року надано послуг на загальну суму 12 238 800 грн, за які сплачено 12 294 240 грн. Кредиторська заборгованість в сумі 55 440 грн була перерахована на рахунок ТОВ «ВТК» 30 липня 2019 року.

Також встановлено, що ОСОБА_6 призначено на посаду заступника директора філії «ДВРЗ» наказом AT «Укрзалізниця» від 09 серпня 2019 року №1632/ос та з яким укладено трудовий договір від 09 серпня 2019 року №2179-2019 з терміном дії до 11 листопада 2019 року. В подальшому, наказом від 28 серпня 2019 року №1722/ос на ОСОБА_6 покладено виконання обов`язків директора філії «ДВРЗ» на період тимчасової непрацездатності ОСОБА_8 .

Відповідно до біографічної довідки ОСОБА_6 він в період з липня 2016 по липень 2019 року, тобто на час дії договору від 11 липня 2016 року №07/16/11/01-Р, працював на посаді начальника відділу експлуатації вагонів ТОВ «ВТК».

Згідно з п. 1.4 трудового договору ОСОБА_6 призначається відповідальним за напрям діяльності філії з питань, визначених посадовою інструкцією працівника. Відповідно до п. 2.2.19 працівник зобов`язаний дотримуватись вимог законодавства України, Статуту Товариства, рішень органів Товариства, документів Товариства. В той же час, посадова інструкція заступника директора філії «ДВРЗ» ОСОБА_6 відсутня.

Наказом філії «ДВРЗ» від 13 травня 2019 року №168 «Про перерозподіл підрозділів філії та обов`язків між в.о. головного інженера, заступником директора філії та заступником директора філії «ДВРЗ» AT«Укрзалізниця»» визначено обов`язки в.о. головного інженера ОСОБА_9 , заступника начальника філії ОСОБА_10 , заступника директора ОСОБА_11 , заступника начальника філії Луценко Н.П. В той же час, обов`язки заступника директора філії «ДВРЗ» ОСОБА_6 даним порядком не визначені.

Переліком візування документів на Державному підприємстві «Дарницький вагоноремонтний завод», затвердженим 20 серпня 2014 року в.о. директора ДП «Дарницький ВРЗ» ОСОБА_12 , визначено, що накази з інших питань, які готуються по підрозділах заводу, погоджуються заступником директора підприємства (по підпорядкуванню), керівниками підрозділів, які задіяні в конкретному наказі та юридичним відділом.

Наказом від 26 вересня 2019 року №294 в.о. директора філії ОСОБА_6 зобов`язав всі підрозділи філії, задіяні у виконанні рішення Господарського суду Одеської області від 19 липня 2018 року в справі №916/626/18 забезпечити неухильне виконання вимог цього наказу, а саме оформляти та приймати до виконання в бухгалтерському обліку документи за наявності лише одного підпису. Даний наказ не погоджений жодним причетним підрозділом підприємства, чим порушено вимоги Переліку документів, положення п. 124 Статут AT «Укрзалізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2018 року №938, п.5.7 Положення про філію та довіреності, наданої заступнику директора філії «ДВРЗ» ОСОБА_6 .

Крім того у ОСОБА_6 , як виконуючого обов`язки директора філії «ДВРЗ», довіреність відсутня.

Враховуючи, що наказ від 26 вересня 2019 року №294 за підписом в.о. директора філії ОСОБА_6 не мав юридичної сили, наказом від 04 листопада 2019 року №332 в.о. директора Кузнецовим Є.М. його скасовано.

За умовами договору про надання послуг від 11 липня 2016 року №07/06/11/01-Р філія «ДВРЗ» надавала послуги з організації перевезення вантажів вагонами. Пономерний список або кількість вагонів цим договором не передбачалися. На противагу цьому, судом ухвалено рішення у справі №916/626/18 про передачу ТОВ «ВТК» за актами приймання-передачі вагонів за визначеним пономерним списком за цінами, відмінним від встановлених на дату такої передачі (ринкових) та надання ними послуг, що матиме своїм наслідком недоотримання Товариством належних платежів.

Останнє полягає в тому, що рішенням суду призупинено дію Порядку визначення плати за використання власних вагонів AT «Укрзалізниця» в процесі надання послуг з перевезення вантажів від 19 лютого 2018 року, що зобов`язало AT «Укрзалізницю» здійснювати розрахунок плати як для універсального власного чи орендованого рухомого складу.

Як наслідок, AT «Укрзалізниця» у випадку здійснення перевезень вантажів у зазначених вагонах на умовах, відповідно до рішення суду, зазнає недоотримання коштів від такої діяльності. Так, при перевезенні вантажів 1 класу на середню відстань 500 км різниця провізних платежів у власному вагоні перевізника та у вагоні іншого власника (тобто переданого ТОВ «ВТК») на час перевірки складає 564 430 грн (без ПДВ) за вагон. При цьому такі перевезення на 3 023 грн 60 к. менше собівартості самого перевезення. Враховуючи, що загальний оборот напіввагона на мережі залізниць України складає близько 11 діб, напіввагон має в середньому три операції навантаження в місяць. Таким чином, виходячи з цих розрахунків, AT «Укрзалізниця» лише при перевезенні вантажу одним вагоном щомісяця недоотримає 16 932 грн 90 к. провізних платежів та матиме при цьому недоотримані кошти в розмірі 9 070 грн 80 к. за вагон (рішенням суду зобов`язано AT «Укрзалізниця» передати ТОВ «ВТК» 1 032 напіввагони). Слід зазначити, що узгоджена філією «ДВРЗ» з ТОВ «ВТК» ставка плати за кожен день користування вагоном на рівні 200 грн 00 к. (без ПДВ), не забезпечить покриття собівартості перевезення.

Згідно з інформацією філії «ГІОЦ» у вересні-жовтні 2019 року та станом на 11 листопада 2019 року було оформлено 348 накладних на перевезення вантажів у 112 вагонах з ознакою ТОВ «ВТК» у кількості 762 рейсів (перевезень). Розрахунок здійснювався як для перевезення вантажу у вагоні іншого власника. Тобто, на виконання рішення суду, не нараховувалися такі складові провізних платежів як Плата за використання власних вагонів Перевізника та Компенсація за повернення порожніх вагонів.

Загальна сума провізних платежів за ці перевезення складає 4 541 560 грн (без ПДВ), яку було сплачено Товариству. В той же час, при проведенні філією «ГІОЦ» перерахунку провізних платежів за ці перевезення з урахуванням усіх складових, які входять до провізної плати за перевезення вантажів у власних вагонів Перевізника (Плата за використання власних вагонів Перевізника та Компенсація за повернення порожніх вагонів), загальна сума склала 9 573 182 грн 50 к. (без ПДВ). Виходячи з викладеного, сума недоотриманнх коштів складає 5 031 622 грн 50 к. (без ПДВ).

Вибірковою перевіркою Історії внесення змін в АБД ПВ по 114 вагонам, які вже AT «Укрзалізниця» передано ТОВ «ВТК» згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 19 липня 2018 року у справі №916/626/18, встановлено, що напіввагони передавалися на баланс філії «ДВРЗ» з грудня 2016 року як вагони такі, що були побудовані, із проставленням ознаки - власний філії «ДВРЗ» та відповідно автоматичним проставленням ознаки «УТЛЦ».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019100040007367 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Перепеченко Д. Є. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перепеченко Дарині Євгенівні, прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 Базні Роману Вікторовичу, Стрибуль Юлії Миколаївні, Андрєєву Ярославу Андрійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 74, а саме:

договору №07/16/11/01-Р від 11 липня 2016 року з ТОВ «Вантажна транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 40362398) та всіма додатками до нього;

банківських виписок по рахункам Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», в яких відображено перерахування грошових коштів за договором №07/16/11/01-Р від 11 липня 2019 року з ТОВ «Вантажна транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 40362398);

оборотно-сальдові відомості (в розгорнутому вигляді) та карток по рахункам бухгалтерського обліку Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця» в яких відображено фінансово-господарські відносини за договором за договором №07/16/11/01-Р від 11 липня 2019 року з ТОВ «Вантажна транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 40362398);

листування між Філія «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Вантажно транспортна компанія»;

копію установчих документів (положення, статут) Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця»;

копію наказу №33 від 28 січня 2015 року затвердженого ДП «ДВРЗ»;

копія наказу №071 від 10 лютого 2016 року ПАТ «Укрзалізниця», копія наказу №296 від 10 травня 2018 року;

акти приймання-передачі відповідно до договору №07/16/11/01-Р від 11 липня 2016 року;

сертифікатів Торгово-промислової палати України від 25 квітня 2017 року №259/05-4, від 03 липня 2017 року №439/05-04;

акти надання послуг;

розрахунків ставок за вагони відповідно до вищезазначеного договору;

документів особових справ службових осіб Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», що підписували договір, додаткові угоди та додатки до нього, накази про їх призначення (звільнення), посадові інструкції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: В.Б. Левко