Ухвала суду № 87976855, 03.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/354/20

Справа № 754/16650/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Літвінова О.Г..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна, про визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 03.03.2020р., у зв`язку з подачею уточненої позовної заяви, до справи залучено співвідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьою особою Приватний нотаріус КМНО Онопченко О.В.

В підготовчому засідання представник позивача подала клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати належним чином завірену копію спадкової справи №145/2015 заведеної П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_6 , витребування з Київського БТІ інформаційної довідки за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування з Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та зазначила, що матеріалах спадкової справи в копії свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_6 , а в наданій довідці Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану матір`ю ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на викладені обставини, представник позивача просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що в наданій копії свідоцтва про право власності зазначено власниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а зі слів представника позивача останній помер до смерті ОСОБА_6 , крім того спадкова справа належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», та враховуючи, що запис у свідоцтві про народження не відповідає наданій представнику позивача інформації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №145/2014 заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації інформацію про власників квартири АДРЕСА_1

Витребувати від Деснянського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №791 від 14.03.1991р. складений Сімферопольським міським управлінням юстиції Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя