Ухвала суду № 87976601, 02.03.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/280/20

1-кс/703/116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського С.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019250230001614 від 02.10.2019 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

за участю

слідчого Самарського С.Г.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 12019250230001614 від 02.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_1 по факту самоправства з приводу незаконного на його думку привласнення частки на нерухоме майно, що мало місце в 2019 році в м. Сміла Черкаської області.

Слідчий стверджує, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України було виявлено факт підробки документів. Крім того, встановлено, що протягом вересня-жовтня 2019 року учасники ТОВ «Сміларемпобуттехніка» здійснили замах на заволодіння майном товариства шляхом обману.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які надавались протягом вересня-жовтня 2019 року представником ТОВ «Сміларемпобуттехніка» для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», що знаходяться в відділі державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, без отримання яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про розгляд клопотання повідомлено, начальник відділу направив до суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без участі представника відділу, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулами, зазначеними слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні Смілянського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019250230001614 від 02.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В порядку ст. 93 КПК України, слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради з листом про надання копій документів, які надавалися представником ТОВ «сміларемпобуттехніка» для проведення реєстраційної дії.

Листом від 12 листопада 2019 року начальник відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради відмовив слідчому у наданні витребуваних документів.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що проведення почеркознавчої експертизи можливо лише за наявністю оригіналів документів, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити наведене клопотання.

Однак не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, оскільки клопотання не містить відомостей про їх ПІБ, що суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. 93, 132, 160-163, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського С.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019250230001614 від 02.10.2019 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарському Сергію Григоровичу та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні – прокурору Смілянської місцевої прокуратури Фуркало Вікторії Сергіївні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37 м. Сміла Черкаська область) з можливістю її вилучення, а саме: документів, які надавались протягом вересня-жовтня 2019 року представником ТОВ «Сміларемпобуттехніка» (код ЄДРПОУ 22796376) державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк