
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7921/19
Провадження № 2/711/558/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участі:
позивачки ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
представників відповідача Весеньова Є.В., Гарбазей Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету ЧТДТУ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Черкаського державного технологічного університету ЧТДТУ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 року закрито підготовче судове засідання про справі.
18.02.2020 року представником позивачки ОСОБА_1 – адвокатом Попельнюх А.О. до суду подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету ЧТДТУ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди без розгляду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Топор І.О. заяву про залишення позову без розгляду підтримали та просили її задовольнити.
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . не заперечували проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, вважає, що заява подана адвокатом Попельнюх А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету ЧТДТУ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка була підтримана в судовому засіданні самою позивачкою ОСОБА_1 , не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету ЧТДТУ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складений 03.03.2020 року.
Головуючий В.М. Скляренко
Судове рішення № 87976040, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/7921/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: