Рішення № 87975839, 28.02.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2476/19

Провадження № 2/459/307/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом із нею. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 07.07.2011 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.05.2019 Сокальським районним судом було винесено рішення, яким шлюб між нею та позивачем було розірвано. Ще до винесення рішення вона з дочкою перейшла проживати за адресою АДРЕСА_1 , де проживають на даний час. Крім того вона зверталась до Червоноградського міського суду із заявою про стягнення аліментів, про що було видано судовий наказ. Після розірвання шлюбу відповідач постійно влаштовував скандали, погрожував забрати дитину, щоб вона жила з ним. Дитина відвідує дошкільний заклад, часто хворіє, потребує спеціального харчування та догляду. Позивачка вказала, що не працює, здійснює догляд за дитиною, житлом забезпечена, фінансову допомогу надає їй матір. Відповідач фінансово допомагає не регулярно, на даний час є заборгованість по аліментах. Через спір щодо побачень із дитиною вони звертались у відділ у справах дітей для встановлення часу та днів побачень батька із дитиною. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу здійснювати свої права та обов`язки щодо дитини. Тому просить позов задовольнити та визначити місце проживання неповнолітньої дочки із нею.

26.09.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.01.2020 представник третьої особи подала рішення виконавчого комітету по даній справі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини.

Вислухавши думку учасників, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2011, що підтверджується відомостям з копії паспорта позивачки.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що у сторін під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 .

З копії розрахунку заборгованості по аліментах від 22.08.2019 встановлено, що 01.02.2019 Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист №459/196/9 про стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 23.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 22.08.2019 заборгованість по аліментах становить 16155,99 грн..

23.05.2019 Сокальським районним судом було винесено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка разом із дочкою зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з копії паспорта позивачки.

Копією витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.05.2019 стверджується, що відповідачу було надано дозвіл зустрічатись із донькою у присутності матері та встановлено дні та години.

Згідно із витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №218 від 28.11.2019 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ч.1 ст.161 якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Дитина завжди залишається з матір`ю, тільки якщо батько не доведе у суді виняткових обставин неможливості цього та визначення місця проживання дитини разом з ним

Батько дитини не заперечив щодо можливості проживання доньки з матір`ю та судом не встановлено обставин неможливості цього.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання неповнолітньої дочки сторін слід визначити із матір`ю – позивачкою по справі.

Керуючись вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Червоноградської міської ради (04055920, пр.Шевченка,19, м.Червоноград, Львівська область) про визначення місця проживання дитини -задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.03.2020.

Суддя: М. Д. Новосад