Ухвала суду № 87975777, 03.03.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/1922/14-к

1-кс/465/381/20

У Х В А Л А

судового засідання

03.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Школьніковій К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву про відвід судді Марків Ю. С., що подана захисником Дудка Б.В. - адвкатом ОСОБА_1 у кримінального провадженні № 42013150080000154 від 13 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова, головуюча суддя Марків Ю. С., перебуває судова справа № 465/1922/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Одним із потерпілих у данному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , яка відповідно до ухвали Львівської міської ради № 5899 від 21 листопада 2019 року включена до списку присяжних Франківського районного суду м. Львова.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 – адвокат Юхименко Р.І. подала до суду заяву про відвід судді Марків Ю. С. у розгляді кримінального провадження № 42013150080000154 від 13 вересня 2013 року.

Свою заяву мотивує тим, що потерпілою у данному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_3 . З інформації, розміщеної на сайті Франківського районного суду міста Львова, їй стало відомо, що ОСОБА_3 включена до списку присяжних Франківського районного суду міста Львова.

З метою уточнення вказаної інформації, на сайті Львівської міської ради вона довідалась, що Ухвалою № 5899 Львівської міської ради від 21.11.2019 року було внесено зміни у додаток до ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017 № 1580 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», та доповнено список присяжних районних судів м. Львова з числа громадян, які відповідають вимогам ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктам 16-12, 110-11 згідно з додатком. В доповненні до списку присяжних районних судів міста Львова значиться ОСОБА_3 .

Вважає, що оскільки ОСОБА_3 включена до списку присяжних Франківського районного суду міста Львова, то у будь-який час може бути визначена у склад суду Франківського районного суду міста Львова з розгляду як цивільних, так і кримінальних проваджень.

Відтак, просить задовольнити заяву про відвід головуючому у судовій справі № 465/1922/14-к - судді Франківського районного суду міста Львова Марків Ю. С.

В судове зхасідання з розгляду заяви, заявник - адвокат Юхименко Р.І. не з`явилася.

Суддя Марків Ю. С, відвід якій заявлено, в судове засідання не прибула.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти відводу судді Марків Ю. С. заперечили.

28.02.2020 на адресу Франківського районного суду м. Львова від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заперечення, щодо відводу судді Марків Ю. С. у розгляді кримінального провадження № 42013150080000154 від 13 вересня 2013 року. Просять у задаволенні заяви поданої захисником Дудка Б.В. - адвкатом ОСОБА_1 відмовити.

Розглянувши зміст заяви про відвід судді, дослідивши матеріали судового провадження в частині підстав для відводу, заслухавши пояснення та позицію потерпілої у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку.

Встановлено, що суддею Франківського районного суду м. Львова Марків Ю. С. розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013150080000154 від 13 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Потерпілою у данному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_3 яка включена до списку присяжних Франківського районного суду міста Львова Ухвалою № 5899 Львівської міської ради від 21.11.2019 року, згідно з якою внесено зміни у додаток до ухвали міської ради від 02.03.2017 № 1580 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», та доповнено список присяжних районних судів м. Львова з числа громадян, які відповідають вимогам ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктам 16-12, 110-11 згідно з додатком. В доповненні до списку присяжних районних судів міста Львова значиться ОСОБА_3 , як присяжна Франківського районного суду.

Положеннями п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено термін «Суддя», що вживається у Кримінальному процесуальному кодексі України. Згідно до даної норми закону до поняття «суддя» відноситься - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, які відповідно до Конституції України, на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках , визначених законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обовязки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 вказаного Закону.

Відтак, статус присяжного фактично прирівнюється до статусу судді, а тому обмеження, які встановлені чинним КПК України, до суддів, в частині, поширюють свою дію і на присяжних.

Статтею 34 КПК України, визначено обмеження конкретному суду щодо розгляду кримінальних проваджень де стороною є обвинувачений чи потерпілий, який працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Так, згідно вказаної норми закону, у даному випадку, кримінальне провадження взагалі підлягає передачі на розгляд іншого суду, оскільки визначено законодавчо поняття «працює» - «працював», утотожнюється з поняттям « виконують обовязки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Недотримання судом зазначених положень означає в принципі порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Україною, і такі обставини знайшли своє підтвердження в ряді рішень Європейського Суду з прав людини, та самі по собі є обов`язкові для врахування судами України.

Оскільки в сторони захисту виникли сумніви, які адвокат обгрунтовує прямою нормою закону, що перешкоджає розгляду кримінального провадження суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 . С., зважаючи на заяву судді Марків Ю. С. про самовідвід, враховуючи, що ОСОБА_3 брала участь у судовому засіданні Франківського районного суду м. Львова, як присяжна у справі № 465/7043/17 про визнання фізичної особи недієздатною, вказує на те, що потерпіла залучалася до здійснення правосуддя в судді. Також на момен розгляду заяви про відвід судді Марків Ю. С. у розгляді кримінального провадження № 42013150080000154 від 13 вересня 2013 року, ОСОБА_3 не виключена з числа присяжних Франківського районного суду м. Львова.

Відтак, вважаю, що вказані обставини виключають подальшу участь судді Марків Ю. С.в судовому розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42013150080000154 від 13 вересня 2013 року і судя підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 75 - 76, 80-81, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Юхименко Р.І. - захисника обвинуваченого Дудка Б. В. подану у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 42013150080000154 від 13 вересня 2013 року (судова справа № 465/1922/14-к ) про відвід головуючій у справі судді Марків Ю. С., задовольнити.

Відвести суддю Франківського районного суду м. Львова Марків Ю. С. від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42013150080000154 від 13 вересня 2013 року (судова справа № 465/1922/14-к, судове провадження № 1-кс/465/798/20 ).

Копію ухвали скерувати керівнику апарату для відома. Про прийняте рішення негайно повідомити суддю Франківського районного суду м. Львова Марків Ю. С.

Ухвала набирає законної сили з часу оголошення повного тексту ухвали, окремому оскарженню не підлягає та відповідно до вимог ст.. 533 КПК України і ст.. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя Ванівський Ю. М.