Ухвала суду № 87975762, 03.03.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2978/16-ц

2-п/465/9/20

У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судового засідання - Янковської С.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Приступи Л.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву останнього про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Приступа Л. Л. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/2978/16-ц за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 24 жовтня 2016 року судове засідання було проведено у відсутності його довірителя, а з самим текстом судового рішення представник заявника ознайомився тільки 12 грудня 2019 року.

Заочне рішення вважає незаконним, оскільки з ОСОБА_1 стягнуто кошти за договорами, відношення до яких він не має, а на час укладення договору поруки перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, що підтверджується відповідним виписним епікризом.

Просить заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року скасувати, призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав у повному обсязі, долучив до матеріалів справи копію виписного епікризу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у ОКЗ ЛОР ЛОДКНД з 05 листопада по 21 листопада 2011 року.

Представник позивача , як і відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, позивач подав відзив, який судом повернуто з підстав викладених в ухвалі про повернення відзиву. Відповідач ОСОБА_2 , жодних повідомлень про причини неявки не подав

Відтак, суд розглядає справу без їх участі, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником доведено поважність неприбуття в судові засідання, а надані докази для перегляду заочного рішення є істотними, а відтак такими, що зобов`язують суд скасувати заочне рішення від 16.03.2016 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,287 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 465/2978/16-ц за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Явку представника позивача - АТ КБ "Приватбанк" визнати обовязковою, якого зобовязати представити сущду оригінали кредитної справи.

Розгляд справи призначити на 01 квітня 2020 року на 09 год. 50 хв. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь