Ухвала суду № 87975117, 03.03.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 451/1511/13-к

Провадження № 1-кп/444/38/2020

УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

за участю прокурора Ватраль Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Мицик О.В.,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150280000054 від 12.12.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті після скасування Апеляційним судом Львівської області вироку Радехівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 03.03.2020 року о 14 год. 00 хв., викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони в судове засідання на виклики суду не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом даних свідків, оскільки на виклики суду останні не прибувають, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого прокурором клопотання про привід свідків не заперечив.

Обвинувачений підтримув думку свого захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання приводу свідків без участі потерпілих.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд враховує, що свідки неодноразово не з`являлися в судові засідання в Жовківський районний суд Львівської області.

А тому суд приходить до висновку про доставлення його приводом в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неможливий, а тому суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора про привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 327, ст. 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150280000054 від 12.12.2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України на 15 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Доставити приводом працівниками поліції в приміщення Жовківського районного суду Львівської області у відкрите судове засідання, яке призначено на 15 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв., для допиту в якості свідків :

1) ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

2) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Попередити свідків, що в разі неявки в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області, судом буде вирішуватися питання про накладення на них грошового стягнення як це встановлено в ст. 139 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області- для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальнику Личаківського відділу поліції міста Львова в частині приводу свідка ОСОБА_3 та прокурору Радехівської місцева прокуратура Львівської області – для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Зеліско Р. Й.