Ухвала суду № 87975087, 03.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2859/19

Провадження № 2-во/442/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника Служби безпеки України про внесення виправлення у тексті рішення суду № 442/2859/19 від 24.06.2019 у справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчанням і утримання в Національній академії Служби безпеки України курсанта,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019р. позов Служби безпеки України задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 в користь Служби безпеки України ( одержувач Національна академія Служби безпеки України, р/р 31258232109341, код за ЄДРПОУ 20001823, МФО 820172) витрати, пов`язанні з утриманням такого в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 83 693,74 грн. ( вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто три гривні 74 коп.), а також судові витрати в розмірі 1921 грн. ( однієї тисячі дев`ятсот однієї гривні )..

Після набрання рішенням законної сили, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 24.06.2019р. В заяві зазначає, що в рішенні суду допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині вказано: «…Ластов`як ОСОБА_2 », замість «… ОСОБА_1 », оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/2859/19, судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено помилку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково було зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019р. у цивільній справі № 442/2859/19 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчанням і утримання в Національній академії Служби безпеки України курсанта, а саме замість: « ОСОБА_1 » вказати: « ОСОБА_1 ».

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019р. у цивільній справі № 442/2859/19, в такій редакції:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Служби безпеки України (одержувач Національна академія Служби безпеки України, р/р 31258232109341, код за ЄДРПОУ 20001823, МФО 820172) витрати, пов`язанні з утриманням такого в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 83 693,74 грн. ( вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто три гривні 74 коп.), а також судові витрати в розмірі 1921 грн. ( однієї тисячі дев`ятсот однієї гривні ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Сторони :

Позивач : Служба безпеки України, ЄДРПОУ 00034074, адреса : вул. Володимирська,33, м. Київ.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар