Постанова № 87974995, 02.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1770/20

Провадження №3/461/1368/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом 4631, громадянки України, працюючої директором ТзОВ «Сім ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

в с т а н о в и в:

12.02.2020 року, близько 17 год. 00 хв., в ході проведення інспекційного відвідування у ТзОВ «Сім Поросят», ЄДРПОУ – 39771155, виявлено порушення, а саме: відповідно до наказу №41-к від 16.01.2019 року ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду офіціанта з 17.01.2019 року, а повідомлення про прийняття на роботу вказаного працівника ГУ ДФС України у Львівській області було прийняте 23.01.2019 року. Таким чином, директор ТзОВ «Сім Поросят» ОСОБА_1 порушила вимоги ст.24 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ 11089/1553/АВ/П/ПТ від 12.02.2020 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЛВ 11089/1553/АВ/П/ПТ від 12.02.2020 року, копією повідомлення, копією квитанції №2.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.