Ухвала суду № 87974909, 02.03.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/993/17

Номер провадження 6/438/8/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

21.02.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» Миська Р.М. звернувся до Бориславського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі №438/993/17, провадження №2/438/108/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30.01.2018 року частково задоволено позов AT КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Бориславським міським судом Львівської області направлено копію рішення суду та 2 виконавчі листи на юридичну адресу банку, проте, у банк вони не надійшли. З цього можна зробити висновок, що при пересилці документи були втрачені. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, проте це не є перешкодою для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №438/993/17, матеріали додані до заяви, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30.01.2018 року частково задоволено позов AT КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили і було видано виконавчий лист.

Бориславським міським судом Львівської області направлено копію рішення суду та 2 виконавчі листи на юридичну адресу банку, проте, у банк вони не надійшли. З цього можна зробити висновок, що при пересилці документи були втрачені

В зв`язку з даними обставинами у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №438/993/17, провадження №2/438/108/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш