Ухвала суду № 87974794, 02.03.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/156/20

Провадження № 2/329/99/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця”, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену позивачу заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 11746,28 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін.

Справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Також, позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, оскільки позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а позивач не може самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст. 187, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства “Українська залізниця”, місцезнаходження: вул. Тверська, 5, м. Київ, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по суті призначити на 16 год. 45 хв. 31 березня 2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” довідку, яка містить відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року.

Відповідачу витребовувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, в строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов