Ухвала суду № 87974681, 03.03.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

6/325/8/2020

325/294/20

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2020 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Приазовському районному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Новоазовському районному суду Донецької області.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63,06 гривень.

Заявником вказано, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи, проте до заяви не додано доказу, що підтверджує звільнення його від сплати судового збору.

Тобто ОСОБА_1 слід надати документ, який би підтвердив його право на звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 63,06 грн за реквізитами: отримувач – УК у Приазов.р-ні/Приазов.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38042754, р/р UA928999980313121206000008250, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за заявою (вказати ПІБ заявника), Приазовський районний суд Запорізької області.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, але відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заява не містить назви сторін виконавчого провадження, повний виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У заяві не зазначені докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

При цьому звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, а тому за приписами п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважаю необхідним роз`яснити, що обов`язком сторони є доведення обставин та подання доказів (ст. 81 ЦПК України).

Частина 5 ст. 81 ЦПК України преземює, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Зазначені відомості для вирішення питання в заяві відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах, заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова