Ухвала суду № 87974482, 27.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2020

Справа № 320/6296/18

Провадження № 1-кп/320/157/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140001748 від 29.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

за участі:

прокурора – Нагорного В.А.,

захисника обвинуваченого – Єрьоменка О.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018080140001748 від 29.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотав про витребування відомостей з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про перебування ОСОБА_1 на обліку. Вказані відомості необхідні, оскільки вони сторона захисту має намір в майбутньому клопотати про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого захисником клопотання, обвинуваченого, який підтримав свого захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим клопотанням з інших підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заявлене захисником обвинуваченого клопотання та витребувати відомості з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про перебування ОСОБА_1 на обліку та перебування його на лікуванні за останній час.

Керуючись ст. ст.84,93,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування – задовольнити.

Витребувати з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку, у випадку перебування зазначити з якого часу та з яким діагнозом, відомості про перебування на лікуванні за останній час.

Ухвалу для виконання направити до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради (м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 41А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/ Ю.В. Ковальова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова