Ухвала суду № 87974414, 02.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2020

Справа № 937/1542/20

Провадження № 1-кс/937/1059/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020080140000466 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджян А.Б. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Навкою Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020080140000466 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Мелітопольського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 12020080140000466 від 10.02.2020 за заявою ОСОБА_1 про підробку представникам СВК «Росія» підпису його тещі ОСОБА_2 в додатковій угоді від 03.03.2016 до договору оренди земельної ділянки № 040927200156 від 26.11.2009, за якою нібито всупереч їх бажанню вказаний договір укладено на 25 років, за ст. 358 ч. 1 КК України (підроблення офіційного документа).

В ході досудового слідства ОСОБА_2 надала зразки свого підпису для проведення експертизи. З метою встановлення особи, якою вищевказаний документ було фактично складено та підписано, під час проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність призначення судово-почеркознавчих експертиз, що потребує наявності оригіналу вказаного документу.

На даний час в ході досудового розслідування слідству необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу додаткової угоди від 03.03.2016 до договору оренди земельної ділянки № 040927200156 від 26.11.2009, укладеної між ОСОБА_2 та СВК «Росія», що перебуває у володінні СВК «Росія» (71402, Запорізька обл., Великобілозерський р-н, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, буд. 359).

Слідчий зазначає, що вищевказаний документ сам по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (обставини підроблення та спосіб, правові наслідки, особа правопорушника), зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Без використання цього документу іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі представників СВК «Росія», на задоволенні клопотання наполягає.

Можливі допущення посадовими особами СВК «Росія» порушень вимог законодавства при складанні та підписанні вказаного документу вказує на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ, що потребує розгляду клопотання без виклику представників СВК «Росія».

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертиз щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності, є обов`язковим для слідчого або прокурора.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020080140000466 від 10.02.2020, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначений вище документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для проведення експертизи, враховуючи, що без використання цього документу іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення, до оригіналу додаткової угоди від 03.03.2016 до договору оренди земельної ділянки № 040927200156 від 26.11.2009, укладеної між ОСОБА_2 та СВК «Росія», що перебуває у володінні СВК «Росія» (71402, Запорізька обл., Великобілозерський р-н, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, буд. 359, код ЄДРПОУ 00849286).

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Навкою Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020080140000466 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяну Антону Борисовичу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу додаткової угоди від 03.03.2016 до договору оренди земельної ділянки № 040927200156 від 26.11.2009, укладеної між ОСОБА_2 та СВК «Росія», що перебуває у володінні СВК «Росія» (71402, Запорізька обл., Великобілозерський р-н, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, буд. 359, код ЄДРПОУ 00849286).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: