Постанова № 87974163, 02.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер № 317/205/20

Провадження № 3/317/115/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 о 10 год. 50 хв. по вул. Миру, 23, в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність мокротиння з порожнини рота, почервоніння скляр очей, зіниці очей не реагують на світло. Від медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062573, складеному 14.01.2020.

У судові засідання 03.02.2020, 19.02.2020, 02.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками.

ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області справи про адміністративне правопорушення щодо нього, адже до суду, з метою ознайомлення з матеріалами справи з`являвся його захисник Біліченко О.О.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом серії ОБ № 062573 від 14.01.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, не заперечив ані факту керування транспортним засобом, ані відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, зазначив, що пояснення будуть надані в суді;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2020 за змістом якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Даним направленням зафіксовано наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, аналогічних тим, які містяться у протоколі;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 14.01.2020 у їх присутності водій автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

– рапортом інспектора СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Скринника В.Г., відповідно до якого під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_4 14.01.2020 з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., приблизно о 10 год. 30 хв., під час патрулювання в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області вони помітили, що назустріч рухається ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору. Помітивши патрульний автомобіль, водій різко повернув, вийшов та зайшов до магазину. Помітивши це вони переїхали на сусідню вулицю так, щоб автомобіль був у полі зору. Через деякий час водій вийшов, сів в автомобіль та продовжив рух. Вони прослідували за ним та за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, підійшовши до водія відрекомендувались та попрохали водія надати водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію. Після пред`явлення ним документів було встановлено, що водієм був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування у водія були явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність мокротиння з порожнини рота, почервоніння скляр очей, зіниці очей не реагують на світло. За наявними базами Національної поліції було встановлено, що кілька років тому у ОСОБА_1 було вилучено шприц з наркотичною речовиною, на що ОСОБА_1 повідомив, що вживав наркотичну речовину близько п`яти днів тому. ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі, на що він відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал за ст. 126 та ст. 130 КУпАП, роз`яснено йому його права та обов`язки, ознайомлено з місцем розглядом справи. ОСОБА_1 ознайомився з протоколом, власноруч поставив підпис, автомобіль доставлено за місцем мешкання;

– відеозаписом події, яка мала місце 14.01.2020, за змістом якого ОСОБА_1 дійсно відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Жоден із вищенаведених доказів не містить спростування ОСОБА_1 щодо факту керування транспортним засобом та відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, хоча принаймні у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мав право та об`єктивну можливість зазначити свої заперечення.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян