Рішення № 87974123, 28.02.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4363/19

Провадження №: 2/332/340/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді- Яцуна О.С.,при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, відповідач з 24 вересня 2017 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причин.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від представника третьої особи - Худолій Н.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі, справу просила розглянути на розсуд суду.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії ордеру № 323 від 22.04.2010 року на житлове приміщення серії М, на підставі рішення міськвиконкому № 129/2 від 25.03.2010 року ОСОБА_4 та його сім`ї, яка складалась з ОСОБА_2 (сина) було видано житлове приміщення площею 17,5 кв.м, яке складається з однієї кімнати у квартирі 33,93 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена ОСОБА_1 , батьком зазначений відповідач ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання осіб від 30.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/19640 від 05.12.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.09.2019 року, ОСОБА_4 фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з вересня 2017 року, місце його перебування невідоме (а.с.17).

Крім того, з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_4 24.09.2017 року перетнув державний кордон України (виїзд) через пункт пропуску Гоптівка (а.с.16).

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.71 ЖК Української РСР підстави для визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ЄДРПОУ 04053915),про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжяза письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун