Ухвала суду № 87974074, 02.03.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/811/20

Провадження № 2 /331/851/2020

УХВАЛА

02 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя , вул. Українська, буд. 50) , третя особа ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) про захист персональних данних, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним розповсюдження відповідачем персональної інформації про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; вилучити персональну та конфедеційну інформацію розповсюджену відповідачем без згоди позивача; зобов`язати відповідача утримуватися від будь-якого збирання , зберігання , використання та поширення персональної інформації про особу позивача та ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду 500,00 гривень та моральну шкоду 50 000,00 гривень.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявлене в позовній заяві клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню , оскільки позивачем не наведено підстав, які б перешкоджали розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та позивачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивачка просила справу розглядати без її участі в режимі відео конференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за участю її представника.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Проте, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя , кількість залів судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, яких у суді лише 3 , в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки перевага надається кримінальним справам, в яких обвинувачені тримаються під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя , вул. Українська, буд. 50) , третя особа ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) про захист персональних данних, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06 квітня 2020 року на 09-00 годин.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

02.03.2020