Вирок № 87974048, 02.03.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2600/19

Провадження № 1-кп/316/99/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценка М. О.,

за участі секретаря : Рябухи О. В.,

прокурора: Гриценка Д. В.,

представника потерпілого: Яременко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерки Джанкойського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 3 по проспекту Будівельників в місті Енергодар, Запорізької області , викрав 7 кулькових кранів діаметром 15 мм., вартість яких згідно з висновком експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ № 1033-19 від 11.12.2019 складає 81 гривню 67 копійок за 1 одиницю, на загальну суму 571 гривня 69 копійок, 8 вентилів з ознаками зносу та елементами іржі, вартість яких згідно з висновком експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ № 1033-19 від 11.12.2019 складає 63 гривні 34 копійки за одиницю, на загальну суму 506 гривень 72 копійки та 1 вентиль у непрацюючому стані, вартість якого згідно з висновком експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ № 1033-19 від 11.12.2019 складає 0 гривень 75 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Місто для людей Енергодар» матеріальну шкоду на загальну суму 1079 гривень 16 копійок..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

24 грудня 2019 року між представником потерпілого Яременко О. С. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнав вину у зазначеному діянні, щиро розкаявся.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у разі затвердження такої угоди, у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Представник потерпілого Яременко О. С., в судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити йому узгоджене ними покарання. При цьому останній визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, відповідають санкції ч.1 ст. 185 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 грудня 2019 року про примирення, укладену між представником потерпілого Яременко О. С. та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, що дорівнює розміру - п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя М. О. Куценко