Вирок № 87973942, 03.03.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/894/19

1-кп/311/51/2020

03.03.20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

суддів Сидоренко Ю.В., Нікандрової С.О.

секретар судового засідання Шак О.В,

за участю: прокурорів Васильчука Б.Г., Хруща П.В.

захисників адвокатів Івашкова С.О., Калашник М.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018081190000571 від 29 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 травня 1995 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.141, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 03 листопада 1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.196-1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, ст.45 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки, штраф в розмірі 500 грн.; 22 лютого 2000 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.229-6, ч.3 ст.140, ст.ст.42,43,44 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 10 вересня 2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08 вересня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 20 січня 2006 року Лидижинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.27, п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна. 21 травня 2018 року звільнений з Ладижинської ВК №39 Вінницької області по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.3 ст.369 КК України,

встановила:

В кінці жовтня 2018 року у ОСОБА_3 виник умисел здійснити розбійний напад, з метою незаконного заволодіння чужим майном. Переслідуючи корисливу зацікавленість ОСОБА_4 залучився підтримкою невстановленим по досудовому розслідуванню чоловіком, попередньо визначивши з ним умови розділу отриманих коштів та необхідні дії для досягнення спільної злочинної мети. З цією метою ОСОБА_4 , спільно з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, почали підготовку до скоєння злочину, шляхом придбання масок чорного кольору, скотчу для зв`язування рук, та шляхом приготування предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмета схожого на пістолет, крім цього з метою транспортування добутого злочинним шляхом майна, а також можливості швидко покинути місце злочину, учасниками нападу було обумовлено використовувати автомобіля «ВАЗ 2109», у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 та який не був обізнаний про протиправні наміри останніх.

Так, 28 жовтня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, на автомобілі «ВАЗ 2109», у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спільно з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком та ОСОБА_6 , яка не була обізнана про протиправні наміри останніх, прибули до села Орлянське, Василівського району, Запорізької області. Готуючись до нападу ОСОБА_4 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, одягли на обличчя раніше підготовлені маски, одягли на руки перчатки, та взяли з собою попередньо підготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет схожий на пістолет, та направились за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились в автомобілі. Діючи згідно відведеної ролі, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, через хвіртку, незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 та за допомогою заздалегідь підготовленого скотчу зв`язав руки ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , чим обмежив їх рухи. В свою чергу ОСОБА_4 , невстановленим шляхом, проник до вказаного будинку та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, почав демонструвати та погрожувати потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_1 предметом схожим на пістолет, який потерпілі сприйняли за вогнепальну зброю. Після чого ОСОБА_4 утримуючи у правій руці предмет схожий на пістолет наніс ОСОБА_1 один удар в область лівої сторони обличчя та схопивши його за сорочку повалив на підлогу, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме синці на обличчі, лівій вушній раковині, правому променево-зап`ястному суглобі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього, переконавшись, що воля потерпілих подавлена, діючи за раніше узгодженим планом, ОСОБА_4 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами у сумі 13 070 гривень; грошовими кошти у сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ, на момент вчинення злочину складає 141 700 гривень; грошовими кошти у сумі 130 російських рублів, ще згідно курсу НБУ, на момент вчинення злочину складає 560 гривень 03 копійки; золотими сережками, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю на момент вчинення злочину 3 366 гривень.

Таким чином, шляхом розбійного нападу ОСОБА_4 , спільно з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, спричинили потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 158 696 гривень 03 копійки. В подальшому викрадене майно та грошові кошти ОСОБА_2 , спільно з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, розподілили між собою.

Крім того, 30 жовтня 2018 року, у невстановлений слідством час у ОСОБА_3 виник умисел на оголошення пропозиції, обіцянці та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище - виконуючому обов`язки начальника сектору кримінальної поліції Дніпрорудненського віділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 - неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах та інтересах третьої особи, а саме: його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Так, в цей же день, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи обізнаним в тому, що оперативне супроводження кримінального провадження №12018081190000571 від 29.10.2018 року здійснюється сектором кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_9 , розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1, кабінет №15, оголосив йому пропозицію та обіцянку надати неправомірну вигоду за вирішення питання щодо непритягнення його та його дружини ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018081190000571 від 29.10.2018 року і подальшого набуття ними статусу свідка у ньому.

Одразу після цього ОСОБА_9 на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» доповів про вказану подію безпосередньому керівництву Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у формі рапорту, за результатами розгляду якого слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018080000000312 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області досудове розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Надалі, 02 листопада 2018 року, приблизно об 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на пропозицію, обіцянку та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище - виконуючому обов`язки начальника сектору кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 - неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах та інтересах третьої особи - його дружини ОСОБА_6 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, перебуваючи у службовому кабінеті №15 Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця Героїв Праці, 1, діючи умисно, оголосив пропозицію та надав виконуючому обов`язки начальника сектора кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 500,00 гривень за невжиття заходів і надання можливості уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12013081190000571 від 29.10.2018 року і подальшого набуття ним та його дружиною ОСОБА_6 статусу свідка у провадженні, оголосивши при цьому пропозицію та обіцянку у подальшому надати ОСОБА_9 додатково неправомірну винагороду у сумі 500 доларів США за невжиття заходів і надання можливості уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018081190000571 від 29.10.2018 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у наданні пропозиції та обіцянки службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, надає таку вигоду, та інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та за ч.3 ст.369 КК України, а саме, пропозиція та обіцянка службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, надає таку вигоду, та інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.369 КК України, та цивільний позов, пред`явлений потерпілою ОСОБА_11 , не визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що він раніше неодноразово судимий. Після звільнення з виправної колонії у 2018 році проживав у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області з дружиною ОСОБА_6 . Став на облік в Дніпрорудненському ВП щоб відмітитись у дільничного інспектора поліції. У Дніпрорудненському відділі поліції зустрів ОСОБА_9 , який на той час був виконуючим обов`язки начальника сектору кримінального розшуку, який сказав після дільничного зайти до нього. ОСОБА_2 зайшов до ОСОБА_9 , та останній йому повідомив, що життя ОСОБА_2 тепер в його руках, тобто в руках ОСОБА_9 . Почав вимагати гроші, за те щоб ОСОБА_2 «спокійно жив». На що ОСОБА_2 відповів, що в нього грошей не має, він живе за рахунок матері та жінки. Через декілька місяців знову зустрів ОСОБА_9 , який почав погрожувати ОСОБА_2 , повідомив, що підкине сину ОСОБА_2 - ОСОБА_46 , 1999 року народження, пістолет. 28 жовтня 2018 року ОСОБА_2 працював вдома і посварився зі своєю дружиною ОСОБА_6 . Увечері ОСОБА_2 помітив, що дружини не має вдома. Потім пішов до своєї матері, яка проживає через дорогу і у неї ліг спати. Вранці 29 жовтня 2018 року був затриманий працівниками поліції. Поліцейські привезли ОСОБА_2 до Дніпрорудненського відділу поліції, де його били. Там він побачив ОСОБА_5 та свою дружину. В поліції його били та хотіли, щоб він підписав те, що не робив, а саме визнання у вчиненні розбійного нападу. Били до вечера. Через деякий час його відпустили. Після цього, 02 листопада 2018 року у другій половині дня, зателефонував ОСОБА_9 та сказав, щоб ОСОБА_2 приїзжав забрати телефон та ключі. Для цього він домовився із знайомим, щоб його відвезли до м. Дніпрорудне. По дорозі додому ОСОБА_2 хотів купити цемент, тому взяв 500 гривень. ОСОБА_2 зайшов до кабінету де був ОСОБА_9 , в руках у ОСОБА_2 була пачка цигарок, в яку він поклав 500 гривень на цемент. ОСОБА_9 побачивши ці гроші та сказав ОСОБА_2 , щоб він надав їх на канцелярські товари відділу поліції. ОСОБА_2 був готовий на все, щоб не чипали його сім`ю та передав гроші. Псля чого його затримали. Він не вчиняв жодного злочину, та вважає, що його «підставив» ОСОБА_9 , який спровокував та сфальшував кримінальне правопорушення. До розбійного нападу він також не має жодного відношення, оскільки перебував у с. Мала Білозерка. В с. Орлянське не був, потерпілих не знає та не бачив.

Незважаючи на не визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, обставини яких викладені у обвинувальному акті, цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_11 , 1953 року нардження, суду пояснила, що проживає у АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_1 та на час вчинення злочину з малолітньою внучкою. ОСОБА_2 знає як особу, що вчинила злочин. 28 жовтня 2018 року ввечері чоловік та внучка лягли спати. Потерпіла почула, що в огороді калітка стукає, однак не надала цьому важливого значення. Близько 22.30 год. до неї підбіг ОСОБА_2 та схопив за нічну рубашку і направив на неї пістолет. У кімнаті з нею була внучка, якій на той час було 9 років. Її потягли в іншу кімнату, де був чоловік та їх з чоловіком почали скручувати скотчем. Чоловіка вдарили пістолетом по голові. Другий нападаючий, що був з ОСОБА_2 , почав ходити по будинку, шукав гроші. ОСОБА_11 віддала їм свої сережки, також 4500 грн., які були у неї в сумці. Другий нападаючий почав все вигортати. Головним в двох нападаючих був ОСОБА_2 , який давав вказівки. Під час того, як вони шукали гроші в будинку, ОСОБА_11 змогла вийти з будинку та побігла до сусідів. Під час втечі перелазила через огорожу, пошкодила ноги. Сусіди викликали поліцію. Потерпіла вже з поліцією повернулась до дому. ОСОБА_11 після подій, що трапилися, було зле, в неї болять ноги та сердце. Внучка тепер боїться. Потерпіла впевнена, що це був ОСОБА_2 , якого вона в подальшому впізнала. Обставини злочину були зафіксовані при огляді місця події поліцейськими. Вдома у неї було 4500 грн. в сумці, 8000 грн. на шафі в кімнаті, 200 грн. на комоді та 130 рублів російськими. Крім вказаних коштів нападники забрали ще 200 грн. та 5000 доларів США. Всього викрадено 13070 грн. та вказані долари США та рублі РФ. Вона з чоловіком займались тим, що вирощували та продавали цибулю, займались пасікою. Потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_2 . Пістолет був в його руках. Другий нападаючий поводив себе спокійніше. Чоловіка вдарив ОСОБА_2 . Обидва чоловіки були в темних куртках, масках та перчатках. По голосу вона впізнає ОСОБА_2 , зріст і статура також схожі.

Потерпілий ОСОБА_1 , 1944 року народження, суду повідомив, що ОСОБА_2 раніше не знав. 28 жовтня 2018 року у вечірній час ліг спати. Дружина ОСОБА_11 та малолітня внучка спали в іншій кімнаті. Прокинувся від того, що почув як хтось балакає. Та побачив, що в кімнаті дружини світло горить. В цей час до нього зайшов чоловік, високий у масці та з пістолетом. Увімкнувши світло почали вимагати гроші. Змотали потерпілому ОСОБА_1 руки та затягнули його в спальню. Після цього посадили на стілець і загрожували фізичним насильством та вдарили його пістолетом по голові. Почали шукати гроші, все в будинку перевернули. В цей час дружина втекла. Потім прийшла поліція. Голос ОСОБА_2 потерпілий впізнає, також впізнає зріст і статуру, та стверджує у судовому засіданні, що одним з нападаючих був ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2018 року (т.3, а.с.189), 28 жовтня 2018 року, приблизно о 23:20 годині, в с.Орлянське Василівського району Запорізької області, невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_11 та спричинили потерпілим фізичний біль.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2018 року (т.1, а.с.125-127), фототаблиці до нього та стенограми до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2018 року (т.1, а.с.128-135) об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору. На момент огляду автомобіль знаходиться на проїзній частині вулиці АДРЕСА_10. Автомобіль на відстані 0,52 м, правою групою коліс від правого узбіччя, передньою частиною розвернутий в напрямку центра смт. Михайлівка, задньою в напрямку м. Василівка. Автомобіль на неосвітлювальній частині вулиці. Автомобіль без зовнішніх пошкоджень. На момент огляду в автомобілі відкриті передні двері, капот, та задні двері. Шини автомобілю під надлишковим тиском. Електрообладнання автомобіля ввімкнене, та горять габаритні вогні, підсвітка фар. Передня дверка зліва відрізняється від фарби інших частин кузова. Кузов зовні оглянуто. Оглянуто салон. В салоні автомобіля на місцях сидіння оббивка темно сірого кольору зі слідами природного зносу. На задньому сидінні темно коричневого кольору підстилка. На момент огляду на передньому водійському сидінні знаходиться в`язана чорного кольору шапка зі слідами природного зносу. На гумовому коврику на полу спереду лежить складений ніж довжиною близько 15 см, зі складеним лезом та ручкою по типу «бабочка» із металу сірого кольору. Біля переднього водійського сидіння зліва з боку дверей лежить купа з двох господарських рукавиць з тканини білого кольору з в`язаними манжетами. На передньому пасажирському сидінні шкіряні «спортивні» рукавички з обрізаними пальцями.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2018 року (т.1, а.с.153-160), план-схеми до нього та стенограми до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2018 року (т.1, а.с.162-172) місце події є територія за адресою: АДРЕСА_2 , підходи - дорога вул. Центральна автодороги Бердянськ- Енергодар (Василівка), поблизу (з південної сторони) Т-подібне перехрестя. Дорога, проїзна частина, дорожнє полотно асфальтоване, профіль вулиці - проїзна частина. Ширина вулиці від двору до протилежної огорожі двору 30 метрів з південної сторони. Камери відеонагляду на місці огляду та прилеглій території відсутні. Житловий будинок одноповерховий, глиняний обкладений ззовні цеглою білого кольору, вхідні двері розташовані з західної сторони будинку. Будинок на території двору на відстані 10 метрів на північ від огорожі, огорожа на відстані 15 м. на північ від північного краю проїзної частини. Будинок прямокутний, довжиною 15 м., шириною 6 м. Вхідні двері в будинок в веранді з південної сторони. Двері металеві двохстворчаті кустарного виготовлення оббиті ззовні сірого кольору, двері без пошкоджень. Дверна ручка (без пошкоджень). Всередині засув, запірна штанга (без пошкоджень). Замок врізний, циліндровий, замок без пошкоджень. Всього в будинку 6-приміщень: веранда 2,5 x 1,8, коридор 4 x 3 м., гостинна (зал) 3,5 x 5 м. , спальня №1 2,2 x 3 м., спальня №2 2,2 x 3 м., кухня 3 x 2,5 м. Коридор за дверним пройомом з права від входу в веранду за дерев`яними дверима, без запірних приборів. Коридор 3 x 4 м., в коридорі з права, біля стіни тумбочка під телевізор, на ній телевізор Samsung, напроти входу біля стіни два мяких крісла з обивкої сірого кольору. На момент огляду, візуально порядок речей в кімнаті порушено, на підлозі у крові подушка, перевернутий стілець, в дверних пройомах речі, папір, одяг, що видні з кімнати. Покриття підлоги дерев`яне, пофарбовано фарбою чорного кольору, на підлозі коврові доріжки. Ванна кімната мебльована (умивальник 1 шт., розмір 0,5; ванна із змішувачем; пральна машина; газова (електро-) водонагрівальна колонка (бойлер); унітаз. Ванна кімната за дверним пройомом навпроти входу в кухню. Бетонна підлога з ковровою доріжкою. Обстановка не порушена. Кухонна кімната мебльована. На кухні зліва біля входу шафа, пенал, з відкритою дверкою, на столі посуд, папери, в дверному пройомі далі кухонний стіл, далі газова колонка, зліва в стіні стаціонарна пічь, табурет, далі холодильник (не ввімкнений). В кімнаті два дверні пройоми, один навпроти входу, інший в спальню 2. Обстановка порушена, на підлозі, біля шафи пенала, посуд, папери, в дверному пройомі зі спальні № 2 одяг, постільні належності. Кімната № 1 мебльована (крісло; диван-ліжко, тумбочки; туалетний столик; шафа). Кімната №1 гостинна, за дверним пройомом з ліва від входу в коридор. В кімнаті з права в куту крісло, далі два стільці, тумбочка із 4 секціями, вентилятор, етажерка для квітів, тумбочка. Навпроти входу складний стіл- книжка, м`який куток, з обшивкою коричневого кольору, далі кресло, далі шафа для одягу, на стінах шпалери розового кольору. Обстановка порушена. В тумбочках відкриті шухляди, перевернуті речі, одяг на пол викинуті. На підлозі лежить одяг, глечик для квітів, все розкидано. Кімната №2 мебльована (диван-ліжко; тумбочка; шафа для одягу). Кімната №2 (Спальня №1 ) знаходиться за дверним пройомом, навпроти входу в коридор. В кімнаті на підлозі одяг, перевернутий диван, з правої сторони. На грубі шириною 0,3 м., на висоті 2 м. електром`ясорубка, вощина в папері. Обстановка порушена, всі речі не на своїх місцях. Кімната №3 мебльована (крісло, ліжко односпальне 2 шт., тумбочка). Кімната №3 (спальня № 2) за дверним пройомом з права від входу в кухню. Дверний пройом без дверей. В кімнаті з права ліжко, зліво ліжко, тумбочка навпроти входу, два стільці, швейна машинка, з права в стіні вбудована груба. На момент огляду на печі пил, в одному місці пляма 10x20 см., без пилу. Покриття підлоги дерев`яне, на підлозі коврова доріжка. Обстановка порушена, на підлозі шухляди тумбочки, папір, речі, одяг, постільна білизна. У всіх кімнатах дерев`яні, двохстворчаті вікна, із шибками, в кімнатах спальні № 1, № 2, кухні, гостиній є форточки, форточки розміром 0,3х0,2 м. Всі форточки закриті, без пошкоджень. Вікно веранди складається із дерев`яної рами з ячейками розміром 0,3х0,35 м., у боках ячейки шибки. З правого боку у верхньому куту мається отвір, розміром 0,35х0,4 м. На мент огляду форточна фрамуга відкрита, в обох рамах, скло на двох ячейках знаходиться на місці. Ззовні цегельна кладка висунута на 1/3 цегли. Навпроти фрамуги внизу на нижній вкладці нашарування грунту, не характерне для інших поверхонь будівлі, зсередини вікна напроти фрамуги на підвіконні. Зовні вікна на підлозі лежить недопалок цигарок. Веранда знаходиться з західної сторони будинку розмірами 1,8х3 м. З південної сторони вхідні двері, західної сторони на висоті 0,8 м., віконна рама розміром 1,6x1,2 м, з секціями. Рама дерев`яна, двійна, у верхньому правому куту рами фрамуга. Фрамуга має всередині запірний пристрій, защіп. Фрамуга та залізний пристрій пошкоджень не мають.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30 жовтня 2018 року (т.1 а.с. 201-206), всім особам було запропоновано надіти балаклави, всі особи наділи балаклави, після чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняв балаклаву та відмовився приймати участь у впізнанні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експеременту від 23 листопада 2018 року (т.1, а.с.184-187) та стенограми до протоколу проведення слідчого експерименту від 23 листопада 2019 року (т.1 а.с.189 - 200) місце проведення слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_2 . Слідчим експериментом встановлено, потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 28 жовтня 2018 року у нічний час вона знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою, АДРЕСА_2 , спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та внучкою ОСОБА_15 , потерпіла з внучкою знаходилась в одній з кімнат. ОСОБА_1 спав в окремій кімнаті. Приблизно о 23:00 годині до її кімнати увішли два невідомих чоловіки, які були одягнуті у темний одяг. На обличчі у кожного була маска. Чоловіків умовно позначено як головний №1 (високого зросту) та чоловік №2 (нижче зростом, виконував вказівки чоловіка №1, в поведінці був менш активний). Вказані чоловіки за домовленістю почали в`язати руки ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , вимагати у потерпілих грошові кошти, погрожували фізичною розправою та розправою над малолітньою ОСОБА_15 . ОСОБА_1 пояснив, що чоловік №1 погрожував йому предметом схожим на пістолет, та спричинив вказаним предметом один удар правою рукою, внутрішньою стороною долоні, утримуючи пістолет, в область лівої сторони обличчя ближче до скроні. ОСОБА_1 також був повалений на підлогу внаслідок дій чоловіка №1. ОСОБА_1 деякий час лежав на підлозі однак свідомість не втрачав. ОСОБА_11 пояснила, що чоловік №2 наказав їй знятиз з себе золоті сережки та віддати йому, що вона і зробила. Після того як невідомі розсередилися та ходили по будинку, їй вдалось втекти до сусідів. Через деякий час двоє невідомих втекли. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 була завдана шкода у сумі 13070 грн., 5000 доларів США та 130 рос. рублів.

Свідок ОСОБА_16 , 1987 року народження, суду пояснив, що працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції. ОСОБА_2 знає у зв`язку їз службовими обов`язками. Дати не пам`ятає. За вказівкою керівництва виїхав до с. Орлянське на розслідування розбійного нападу. Під час опитування свідків у домоволодінні поблизу місця події, встановлено, що до сусідів із зав`язаними руками прибігла ОСОБА_11 , яка змогла втекти зі свого будинку, поки нападаючі були в іншій кімнаті. Свідок до якого з`явилась потерпіла взяв свою машину і почав обїзжати село, в пошуках якихось слідів. Та на сусідній вулиці побачив автомобіль із включеними габаритами, де сиділи чоловіки. Свідок вирішив прослідкувати за машиною, запам`ятав її марку, модель, колір, після чого повідомив співробітникам поліції. Це була машина ВАЗ 2109, сірого кольору, яку в подальшому розшукали та зупинили співробітники поліції.

Свідок ОСОБА_17 , 1983 року народження, суду пояснив, що працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції. ОСОБА_2 знає у зв`язку їз службовою діяльністю. По справі ОСОБА_17 опитував свідків після розбійного нападу. Дату не пам`ятає. Він їздив до с. Орлянське і опитував там жителів. Сусід потерпілих повідомив про автомобіль на якому можливо втекли злочинці. Свідок записав номер автомобіля і повідомив поліції. Допитував ОСОБА_5 , який перед тим, як ОСОБА_17 почав його допитувати сказав, що він не знав, що там була дитина. Як би знав, то не зв`язувався з ним. І повідомив, що він переймається з приводу подальших подій, якщо буде свідком по цій справі, буде давати свідчення проти осіб з якими він був. Пояснив, що його найняли в якості водія для поїздки в с. Орлянське. З якою справою це було пов`язано, він не знав. Дізнався про це потім. Возив ОСОБА_2 на різні адреси, останній платив йому за поїздки. З ОСОБА_2 ОСОБА_5 мав дружні відносини. В той день його просили відвезти ОСОБА_2 і ОСОБА_47 , він їх відвіз до с. Орлянське і висадив за адресою, потім чекав їх за адресою, де йому сказали. Потім до нього підійшов ОСОБА_47 і сказав, що ОСОБА_5 може їхати.

Свідок ОСОБА_21 , 1981 року народження, суду пояснив, що працює у Василівському ВП Дніпрорудненського ВП начальником сектору СРПП №3. ОСОБА_2 не знає. В жовтні 2018 року працював в Дніпрорудненському ВП, був на той час в добовому наряді. Надійшло повідомлення, що стався розбійний напад в с. Орлянське. Зателефонував сусід потерпілих та повідомив, що стався розбійний напад. Почали патрулювати з метою виявити автомобіль, який було описано сусідом потерпілих. Так співробітниками Михайлівського ВП було затримано автомобіль ВАЗ 2109, сірого кольору. Сусід потерпілих, який зателефонував до ОСОБА_21 , це його знайомий ОСОБА_48 , житель с. Орлянське. Він повідомив, що до нього прибігла сусідка та сказала, що їх там б`ють, діда б`ють, а вона втекла. Коли прибули до затриманого автомобіля в с.м.т. Михайлівка, там сиділи ОСОБА_5 , мешканець с. Мала Білозерка та жінка, яка назвалася співмешканкою ОСОБА_2 ОСОБА_5 зізнався, що йому зателефонував ОСОБА_2 з с. Мала Білозерка, та просив його відвезти до с. Орлянське. На зупинці забрали ще одного хлопця. Це був ОСОБА_47 . Заїхали з краю села, їх висадили. А самі пішли. Після цього повернулись ОСОБА_2 і ОСОБА_47 , сказали, що в них «запал» та втекли по різні боки.

Свідок ОСОБА_23 , 1976 року народження, суду повідомив, що працює слідчим у Дніпрорудненському ВП. З потерпілими спілкувався при проведенні слідчих дій. ОСОБА_9 знає як працівника Дніпрорудненського ВП, він є оперуповноваженим. Обвинуваченого ОСОБА_2 не знає, особисто не спілкувався і не знайомий з ним. У жовтні 2018 року знаходився на добовому чергуванні, надійшло повідомлення про збройний напад у с. Орлянське. Куди одразу виїхали. Сусіди, які були біля домоволодіння потерпілих, вказали напрямок куди побігли злочинці. Та повідомили, що чоловік помітив автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору, на якому можливо пересувались злочинці. Під час переслідування автомобілю було встановлено, що авто поїхало в бік м. Василівка. Через деякий час надійшло повідомлення, що автомобіль було затримано в смт Михайлівка. В автомобілі були чоловік та жінка, які не могли пояснити, що вони там роблять. Це були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Після цього повернулись до будинку потерпілих, які пояснювали, що з ними трапилось.

Відповідно до протоколу огляду від 28 листопада 2018 року (т.1, а.с.136-139), стенограми до протоколу огляду від 28 листопада 2018 року (т.1, а.с.140-142), предметом (місцем) огляду є автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Дніпрорудненського ВП. Під час огляду двері, капот та двері багажнику у замкненому стані. Ручка водійської двері відсутня. Заднє праве крило має механічне пошкодження. В моторному відсіку відсутня акумуляторна батарея. Сам капот має деформацію. В салоні авто в торпеді відсутня магнітола, за заднім сидінням відсутні колонки. Авто не опечатано. В ході огляду за допомогою марлевих тампонів змочених дистильованою водою було вилучено: змив та контроль до нього з ручок відкривання - зовнішня сторона, чотирьох дверей, з ручок відкривання двох передніх та задньої лівої, з ручок утримання двох передніх та задньої лівої, з утримання над дверми, з передньої пасажирської та обох задніх.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 грудня 2018 року (т.1 а.с.225-227) потерпіла ОСОБА_11 на фото №3 впізнала чоловіка, який 28.10.2018 року за місцем її мешкання скоїв розбійний напад, погрожуючи пістолетом. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року (т.1 а.с.228) на фото №3 зображений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 грудня 2018 року (т.1 а.с.229-231) потерпілий ОСОБА_1 на фото №3 впізнав чоловіка, який 28.10.2018 року за місцем його мешкання скоїв розбійний напад, погрожуючи пістолетом. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року (т.1 а.с.232) на фото №3 зображений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколів отримання зразків від 10 грудня 2018 року (т.1 а.с, 207, 208, 209) відібрано зразки голосу ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , був наданий текст, який вони зачитали у голос.

Відповідно до протоколу огляду від 10 грудня 2018 року (т.1 а.с.212-215), під час огляду предметів виявлено: 1. флеш карта «Kingston Micro SD», об`ємом 2 GB, на якій збережений відео файл «00001». В ході огляду відео файлу «00001» встановлено, що на ньому зображений відео запис допиту підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.12.2018 року. 2. Флеш карта «Micro SD», об`ємом 16 GB. на якому збережені три відео файли «00000», «00001», «00002». При відкриті вказаних файлів встановлено, що статистам були поставлені аналогічні запитання та наданні ними аналогічні відповіді (по наданому їм тексту), до запитань, які були поставлені ОСОБА_28 , в ході проведення допиту підозрюваного від 10.12.2018.

Відповідно до протоколу про пред`явлення особи для впізнання за голосом від 13 грудня 2018 року (т.1 а.с.217 - 219), потерпілий ОСОБА_1 впізнавав голос чоловіка, який 28.10.2018 року у нічний час за місцем його мешкання, скоїв розбійний напад, шляхом прослуховування аудіо-записів. Потерпілий заявив, що впізнає голос чоловіка на аудіо-записі №2 (00001-1), на якому відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 13.12.2018 року (т.1 а.с.220) збережений аудіо-запис з голосом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про пред`явлення особи для впізнання за голосом від 13 грудня 2018 року (т.1 а.с.221 - 223), потерпіла ОСОБА_11 впізнавала голос чоловіка, який 28.10.2018 року у нічний час за місцем його мешкання, скоїв розбійний напад, шляхом прослуховування аудіо-записів. Потерпіла заявила, що впізнає голос чоловіка на аудіо-записі №3 (00001-1), на якому відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 13.12.2018 року (т.1 а.с.224) збережений аудіо-запис з голосом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_29 , 1942 року народження, суду пояснила, що із подружжям ОСОБА_1 проживає через три хати, є сусідами в с. Орлянське. У них добрі взаємини. Обвинуваченого ОСОБА_2 не знає. У 2018 році вона була понятою по впізнанню. По одному заводили до будинку ОСОБА_11 у приміщенні веранди, включали звук та запитували ОСОБА_11 , чи впізнає голос. Потім ОСОБА_1 гукнули, прослухав таке і він. Поняті сиділи і спостерігали. Потім підписали необхідні папери.

Свідок ОСОБА_49 , 1962 року народження, суду пояснив, що з подружжям ОСОБА_1 є сусідами. Обвинуваченого ОСОБА_2 не знає. Приходили працівники поліції і просили бути понятим при проведенні слідчих дій. Запросили його до будинку потерпілих. Працівники поліції проводили слідчі дії по впізнанню. Вмикали магнітофон та слухали записи голосів. ОСОБА_11 і ОСОБА_1 слухали по черзі. Свідок був присутній при тому як проводили впізнання.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №76 від 13 грудня 2018 року (т.1 а.с.235 - 236), у ОСОБА_1 виявлені синці на обличчі, лівій вушній раковині, правому променево-зап`ястному суглобі. Дані пошкодження як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вище описані пошкодження могли утворитися в результаті неоднократної ударної травматичної дії тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючої поверхнею. В пошкодженнях характерних особливостей травмуючого предмету (предметів) не відобразилося. До таких предметів можуть бути віднесені кулаки, рукоятка пістолету, взуті ноги тощо. Давність утворення пошкоджень не суперечить строкам та обставинам, вказаним в ухвалі. Діагноз «струс головного мозку, певростепический синдром, церебральный синдром» при оцінці ступеня тяжкості не враховувався, так як необхідно проведення дообстеження за допомогою інструментальних методів дослідження в динаміці. В момент отримання пошкоджень потерпілий міг знаходитися в любому положенні за однієї умовою - області пошкоджень повинні бути доступними для травмування.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №82 від 11 грудня 2018 року (т.1 а.с. 239 - 240), у ОСОБА_7 на момент огляду 05 грудня 2018 року були виявлені рубці на лівій гомілці та правій ступні, які утворилися в результаті загоєння ран. Дані пошкодження як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вище описані пошкодження могли утворитися в результаті неоднократної ударної травматичної дії тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючої поверхнею. В наданій медичній документації є дані про виявлення у ОСОБА_7 , 05.11.2018 року синців на лівому передпліччі та в області крижі. Дані пошкодження як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Синці могли утворитися як при нанесені ударів тупим предметом так і при ударах об такі предмети, що можливо в результаті падіння. Давність утворення рубців не менш ніж 1 місяць, що не суперечить даним, вказаним в ухвалі суду та потерпілою ОСОБА_11 , а саме 28.10.2018 року. Ударних впливів було не менше двох.

Відповідно до протоколу огляду приміщення від 02 листопада 2018 року (т.2 а.с.35-37), предметом огляду є службовий кабінет №15, розташований на другому поверсі Дніпрорудненського відділення поліції Василівськог відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1, Запорізька область, Василівський район. Підйом на другий поверх до службового приміщення №15 здійснюється за допомогою сходин. Службовий кабінет №15 знаходиться з правої сторони від входу. Вхід до службового кабінету №15 облаштований двома дерев`яними дверима з врізними замками. При вході до службового приміщення з лівого боку у ближньому куті розміщена дерев`яна шафа; на відстані приблизно 1м знаходиться вздовж стіни диван та стілець. У правому ближньому куті службового приміщення №15 розміщений холодильник, на відстані близько 1м від нього дерев`яний письмовий стіл №1 з кріслом офісним №1 та дерев`яний письмовий стіл №2 з кріслом офісним №2. У дальному правому куті приміщення знаходиться металевий сейф, на якому знаходиться полиця зі службовими документами. Також біля сейфу розміщена тумба на якій знаходиться принтер. На письмових столах розміщена комп`ютерна техніка та канцелярські товари. У службовому приміщенні одне вікно, облаштоване шторами, на підвіконні будь-які сторонні предмети відсутні. Під час огляду службового кабінету №15, будь-які грошові кошти, заборонені предмети та речі (вилучені з обігу) відсутні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 листопада 2018 року (т.2 а.с.38-41) предметом огляду є службовий кабінет №15, розташований на другому поверсі Дніпрорудненського відділення поліції Василівськог відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: м.Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1, Запорізька область, Василівський район. Підйом на другий поверх до службового приміщення №15 здійснюється за допомогою сходин. Службовий кабінет №15 знаходиться з правої сторони від входу. Вхід до службового кабінету №15 облаштований двома деревяними дверима з врізними замками. При вході до службового приміщення з лівого боку у ближньому куті розміщена дерев`яна шафа; на відстані приблизно 1м знаходиться вздовж стіни диван та стілець. У правому ближньому куті службового приміщення №15 розміщений холодильник, на відстані близько 1м від нього дерев`яний письмовий стіл №1 з кріслом офісним №1 та дерев`яний письмовий стіл №2 з кріслом офісним №2. На письмових столах розміщена комп`ютерна техніка та канцелярські приналежності. На письмовому столі №2, що знаходиться ближче до вікна, біля «Науково-практичного коментару Кримінального Кодексу» виявлена банкнота, а саме, купюра номіналом 500 гривень, серії РЖ 0867802. ОСОБА_9 пояснив, що вказана купюра була йому передана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя , за ухилення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню. Вищевказана банкнота з використанням файлу одягнутого на праву руку, оглянута та поміщена до паперового конверту, описаного биркою з пояснюючим написом, закріплена підписами учасників огляду. Біля вказаного письмового столу №2 у правому дальньому куті знаходиться мідна полиця зі службовою документацією і тумба. Під час огляду місяця події будь-які сторонні предмети, речі та документи відсутні.

Свідок ОСОБА_9 , 1989 року народження, суду пояснив, що працює у Дніпрорудненському ВП виконуючим обов`язки Начальника сектору кримінальної поліції. ОСОБА_2 знає у зв`язку їз службовими обов`язками. Точної дати він не пам`ятає, знаходився того дня на чергуванні. За викликом поїхали до с. Орлянське, де трапився розбійний напад. Під час допиту свідків було встановлено, що підозрювані пересувались на авто ВАЗ 2109, а також вказали в якому напрямку він рухався. В напрямку із с. Орлянське в бік м. Василівка, про що негайно було сповіщено відділи поліції по сусідству. Так через деякий час працівниками поліції на в`їзді в смт Михалівка був зупинених вказаний транспорт ВАЗ 2109, сірого кольору, за кермом був ОСОБА_5 . В авто були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Повідомили, що були в с. Орлянське. Версії відрізнялись між собою. Потім, під час окремого допиту ОСОБА_5 повідомив, що привіз ОСОБА_2 та ще одного чоловіка в с.Орлянське, де їх висадили і чекали з ОСОБА_6 на сусідній вулиці, а потім поїхали. В подальшому, розслідуючи розбійний напад, знайшли ОСОБА_2 який заперечував, що перебував на момент скоєння злочину у с. Орлянське. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_9 грошову винагороду за уникнення відповіадьності за розбій, про що останній повідомив керівництво відділення поліції та органи внутрішньої безбеки. Після цього ОСОБА_2 пропонував ОСОБА_9 винагороду за себе та за дружину ОСОБА_6 за уникнення кримінальної відповідальності за розбій, а за ОСОБА_5 йому байдуже. Злочин з хабарем був розкритий. Коли ОСОБА_2 повторно звернувся з пропозицією, то були присутні співробітники внутрішньої безпеки, слідчий слідчого відділу, поняті. ОСОБА_2 зайшов до кабінету ОСОБА_9 де надав кошти у розмірі 500 гривень, та пропонував надалі надати 500 доларів США, за можливість уникнути кримінальної відповідальності за розбій. Потім все це було задокументовано. По факту розбою, потерпілі чітко описували нападників. ОСОБА_2 спочатку погодився на проведення слідчої дії впізнання, щоб його впізнавали потерпілі, а потім відмовився за порадою адвоката. Під час повторного допиту свідок ОСОБА_9 суду додатково пояснив, що минулого разу під час допиту він пояснив всі відомі йому обставини, нічого нового не згадав та додати йому нема чого.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 06 листопада 2018 року (т.2 а.с.33-34) 02 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , зайшовши до службового кабінету №15 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Дніпрорудне, вул. Героїв праці,1, в якому знаходиться виконуючий обов`язків начальника СКП Дніпрорудненського ВП ОСОБА_9., при цьому надав останньому 500 гривень, а також пообіцяв в подальшому надати 500 доларів США за повернення вилученого телефону «Xiomі» та уникнення відповідальності за скоєння злочину.

Відповідно до протоколів про результат аудіо-, відео контролю за особою від 06 листопада 2018 року (т.2 а.с.63-68, т.2 а.с.75-80), під час проведення негласної слідчої рошукової дії встановлено, що події відбувалися о 14 годині 30 хвилин 02 листопада 2018 року у службовому кабінеті №15 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП Запорізької області за адресою: м.Дніпрорудне, вул Героїв Праці, буд.1. У вказаний час у службовому кабінеті, зазначеному вище, знаходяться виконуючий обов`язків начальника СКП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9., при цьому в кабінеті входить ОСОБА_2 . Між учасниками відбувається розмова, в ході якої ОСОБА_2 передає ОСОБА_9 паперовий згорок, схожий на купюру національної валюти України. До протоколу додається DVD-R диск.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12018081190000571 від 29.10.2018 року: комп`ютерний диск DVD-R, об`ємом 4.7 GB, на якому збережені аудіо запис виклику, який надійшов 28.10.2018 року о 22:27 годині, до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області; карта-пам`яті Micro SD, об`єм пам`яті 16 GB, на якій збережений відеозапис слідчого експерименту від 23.11.2018 року за участі ОСОБА_11 та ОСОБА_1 ; флешкарти «Kingston Micro SD», об`ємам 2 GB, на якому збережений відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.12.2018 року (додаток до протоколу допиту підозрюваного від 10.12,2018) та флешкарти «Micro SD», об`ємом 16 GB, на якому збережені зразки голосу статистів, від 10.12.2018 (додаток до протоколу допиту підозрюваного від 10.12.2018); DVD-R диск, на якому збереженні зразки голосу ОСОБА_2 та зразки голосів статистів; DVD-R диск, з надписом вх. 34734, 34737, 34738, 34739, 34742, 34746, 35799, 35182, вих. 23888-23894/3 кт, вх. 34745, вих. 23908/3кт (інформація операторів мобільного зв`язку); DVD-R диск, з надписом 01231вк (інформація операторів мобільного зв`язку); DVD-R диск, з надписом вх: 1486, зих: 1926/3/кт (інформація операторів мобільного зв`язку); DVD-R диск, з надписом CD-19-00997/ні/1-З від 07.02.2019 року (інформація операторів мобільного зв`язку); флешкарта «Місго SD», об`ємом 16 GB, на якому збережені відеозаписи проведення обшуків від 27.12.2018 року, за адресами АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; флешкарта «Місго SD», об`ємом 16 GB, на якому збережені відеозаписи проведення обшуків від 27.12.2018 року, за адресою АДРЕСА_6 ; карта-пам`яті Micro SD, об' єм пам`яті 16 GB, на якій збережений відео запис допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2019 року; DVD-R диск, з надписом інв. 114 від 02.11.2018 року (матеріали проведення НСРД); DVD-R диск, з надписом інв. 114 від 02.11.2018 року (матеріали проведення НСРД); грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, купюра у кількості 1 штука, серії ФЖ 0867802, які вилученні 02.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в службовому кабінету № 15 Дніпроруденського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці 1 (т.2, а.с.4-6).

Крім того, судом були досліджені наступні докази: протоколи тимчасового доступу до речей і документів (т.7 а.с. 33-34, т.7 а.с. 41-32, т.7 а.с. 61-62, т.7 а.с. 64, т.7 а.с. 82-83), протоколи обшуку (т.7 а.с.138-141, т.7 а.с.148-152, т.7 а.с.158-162, т.7 а.с.169-173), однак через відсутність в них відомостей про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, судом в якості доказів по справі вказані протоколи слідчих дій, не враховувались.

При ухваленні вироку, та зокрема при дослідженні доказів, відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики ЄСПЛ» суд вважає за необхідне застосувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерела права.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Вєренцов проти України» - п.86)

Колегія суддів вважає, що не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 , є способом уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки він обрав такий спосіб захисту.

Викладеними вище доказами встановлено, що 28 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, реалізуючи умисел вчинити розбійний напад, вчинили такий напад. Вони прибули приблизно о 23.00 год. на автомобілі ВАЗ-2109, яким користується ОСОБА_5 , до с. Орлянське Василівського району Запорізької області, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де зв`язали руки ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , погрожували предметом схожим на пістолет, який потерпілі сприймали за вогнепальну зброю, нанесли потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, після чого заволоділи майном та грошовими коштами, всього на загальну суму 158 696 грн. 03 коп., після чого залишили місце злочину. Вказані обставини повністю підтверджуються дослідженими колегією суддів доказами. Зокрема, потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , як безпосередньо в судовому засіданні, так і в ході слідчих експериментів показали, що 28 жовтня 2018 року, приблизно о 23.00 год., до їх будинку проникли двоє чоловіків, зв`язали їм руки, погрожували пістолетом, яким також нанесли удар в голову ОСОБА_1 , заволоділи золотими сережками та грішми, всього на загальну суму 158 696 грн. 03 коп. Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_1 в ході досудового розслідування впізнали ОСОБА_2 як одного із чоловіків, що вчинив розбій. Також і в судовому засіданні потерпілі вказували на ОСОБА_2 , як на особу, яка вчинила розбійний напад на їх помешкання, що використовував пістолет, та наніс удар в голову ОСОБА_1 . Показання потерпілих узгоджуються з висновками судово - медичних еспертиз, протоколами огляду місця події, та огляду автомобіля ВАЗ 2109, показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_49 . Колегією суддів не встановлено порушень кримінально процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування та отримання досліджених судом доказів.

Версія обвинуваченого ОСОБА_2 на свій захист, що він ввечері 28 вересня 2018 року та в ніч на 29 вересня 2018 року, перебував за місцем мешкання у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, не підтверджується жодним доказом, та навпаки спростовується дослідженими колегією суддів доказами.

Свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що ОСОБА_2 знає. Проживають в одному селі. 28 жовтня 2018 року, йому зателефонувала дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , та просила відвезти її в м. Енергодар, до батьків. Сказала, що посварилися з ОСОБА_2 . Відвіз її автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Енергодар. Це було під вечір, близько 17:00 години. ОСОБА_6 сказала, що хоче шашлика та горілки і вони поїхали спочатку в м. Василівка, а потім передумали і хотіли їхати до смт Михайлівка, але зупинилися на одній з вулиць в с. Орлянське, де ОСОБА_6 пила слабоалкогольний напій. Вона не бажала повертатися додому. Потім поїхали в сторону Михайлівки , але не доїхали. Їх зупинили працівники поліції. Затримали та доставили у відділення поліції у м. Дніпрорудне.

Колегія суддів вважає, що показання свідка ОСОБА_5 , який заперечує, що 28 жовтня 2018 року, на автомобілі ВАЗ-2109, р/н НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_2 та невстановленого в ході слідства чоловіка, до с. Орлянське, та за домовленістю з останніми чекав їх в автомобілі, викликані бажанням полегшити кримінальну відповідальність ОСОБА_2 , оскільки вони односельці. ОСОБА_5 знайомий також і з дружиною обвинуваченого - ОСОБА_6 . Крім того, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та перевірявся на причетність до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_1 .

Також належними та допустими доказами, що зазначені вище, доведено, що ОСОБА_2 надав пропозицію та обіцянку в.о. начальника сектору кримінальної поліції Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ОСОБА_9, надати грошові кошти у розмірі 500 доларів США та надання грошової суми у розмірі 500 грн. 02 листопада 2018 року, за вирішення питання щодо непритягненя ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018081190000571 від 29 жовтня 2018 року (по факту вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_1 ). Стороною захисту не надано доказів, що свідок ОСОБА_9 вимагав грошові кошти у ОСОБА_2 , що останній надав ОСОБА_9 500 грн. з будь-якої іншої причини, ніж та, що доведена стороною обвинувачення - непритягнення ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018081190000571 від 29 жовтня 2018 року.

Свідок ОСОБА_44 , яка допитана за клопотанням сторони захисту, суду пояснила, що по цій справі їй нічого не невідомо. ОСОБА_2 знає, це її сусід. Він допомогав матері, сусідам. Ремонт робив, дерева випилював. Не бачила, щоб зловживав спирними чи наркотиками.

Проаналізувавши всі вказані вище досліджені у судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, керуючись критерієм доведення поза розумним сумнівом, приходить до твердого переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, крім того, за ч.3 ст.369 КК України, як пропозиція та обіцянка службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, надає таку вигоду, та інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_2 , передбачених ч.1 ст.66 КК України, колегією суддів не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, щодо осіб похилого віку та в присутності малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання, в обвинувальному акті вказано вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб (п.2 ч.1 ст.67 КК України).

Колегія суддів не визнає зазначену обставину такою, що обтяжує покарання ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Вчинення розбою за попередньою змовою групою осіб, є кваліфікуючою ознакою дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, тому колегія судді не може ще раз враховувати її як обставину, що обтяжує покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості і індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання щодо виду і міри покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжких злочинів, також є умисними злочинами проти власності та службової діяльності; дані про особу винного, ОСОБА_2 одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий за вчинення у тому числі тяжких та особливо тяжких умисних злочинів.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_1 є пенсіонерами, продовжують займатися домашнім господарством, просять призначити ОСОБА_2 покарання на розсуд суду.

Враховуючи викладені вище обставини, та мету покарання, що передбачена ч.2 ст.50 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_2 і запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі на тривалий строк з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, грошова купюра номіналом 500 гривень серії ФЖ 0867802, була предметом злочину. На підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України (у редакції Закону від 18 лютого 2016 року), такі гроші підлягають спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України колегія суддів зараховує попереднє ув`язнення ОСОБА_2 у срок покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_11 звернулася до суду із позовною заявою. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 158696 грн. 03 коп. Розглядаючи цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди, суд знаходить позовні вимоги законними та обґрунтованими, підтвердженими письмовими доказами. Внаслідок вчинення розбійного нападу ОСОБА_2 спільно з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, потерпілій ОСОБА_11 та її чоловіку ОСОБА_1 заподіяна майнова шкода на загальну суму 158696 грн. 03 коп., тому суд стягує вказану суму з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_11 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на суму 30368 грн. 27 коп. (т.5, а.с.22,92,94,100,138,140,145,206,242).

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року (т.1, а.с.60-61) накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_45 , за адресою АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_4 ; металевий лом; в`язану шапку чорного кольору; пару господарських рукавиць білого кольору; пару шкіряних спортивних рукавиць; відбитки пальців рук. Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року (т.1, а.с.182-183) накладено арешт на недопалок з підлоги напроти веранди; з підвіконня веранди зіскоби ґрунту; шість відбитків структури матеріалу з поверхонь приміщення будинку; змиви з поверхні вимикача; змиви з поверхні фрамуги (квартирки) веранди; фрагменти липкої стрічки «ЛТ» (скотч); липку стрічку «ЛТ» (скотч). Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2018 року (т.1, а.с.182-183) накладено арешт на грошову купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 0867802, що вилучена під час проведення обшуку 02.11.2018 року у службовому кабінеті № 15, розташованого на другому поверсі Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1.

Враховуючи прийняте по справі рішення, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вищезазначене майно та грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-374, 395, КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.368 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності;

?за ч.3 ст.369 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Початок строку покарання ОСОБА_2 рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь потерпілої ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) відшкодування майнової шкоди у розмірі 158696 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 03 коп.

На підставі ст.96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно примусово вилучити у власність держави грошову купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 0867802, що вилучена під час проведення обшуку 02.11.2018 року у службовому кабінеті № 15, розташованого на другому поверсі Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1.

Речові докази у кримінальному провадженні:

?чотири недопалки, матеріал для ДНК дослідження, господарчі перчатки, розкладний ніж, зіскоб грунту з підвіконня, шість слідів структури матеріалу, ручка з важелю коробки перемикання передач, змиви з поверхні фрамуги та вимикача, в`язану шапку, змиви з автомобіля, шкіряні спортивні рукавички, 5 дактокарт, об`єкти дослідження до висновків експерта №8-24 від 07.02.2019 та №8-23 від 07.02.2019, зразки слини, один недопалок, зразки букальних клітин, змотаний фрагмент використаної прозорої липкої стрічки та круглий моток невикористої липкої стрічки, металевий лом, чотири гумові килими, мобільний телефон «Нокіа» RM-1035, IMEI № НОМЕР_4 , IMEI №2 - НОМЕР_5 , мобільний телефон «Нокіа» та мобільний телефон «Xiomi Redmi S», IMEI № НОМЕР_6 , IMEI №2 - НОМЕР_7 (т.1, а.с.241-244), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області - знищити;

?автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_45 , за адресою АДРЕСА_8 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_4 (т.1 , а.с.248-249), переданий у користування ОСОБА_5 (т.1, а.с.107-108)- залишити у користуванні ОСОБА_5 ;

?комп`ютерний диск DVD-R, об`ємом 4.7 GB, на якому збережені аудіо запис виклику, який надійшов 28.10.2018 року о 22:27 годині, до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області; карту-пам`яті Micro SD, об`єм пам`яті 16 GB, на якій збережений відеозапис слідчого експерименту від 23.11.2018 року за участі ОСОБА_11 та ОСОБА_1 ; флешкарту «Kingston Micro SD», об`ємам 2 GB, на якому збережений відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.12.2018 року (додаток до протоколу допиту підозрюваного від 10.12,2018) та флешкарту «Micro SD», об`ємом 16 GB, на якому збережені зразки голосу статистів, від 10.12.2018 (додаток до протоколу допиту підозрюваного від 10.12.2018); DVD-R диск, на якому збереженні зразки голосу ОСОБА_2 та зразки голосів статистів; DVD-R диск, з надписом вх. 34734, 34737, 34738, 34739, 34742, 34746, 35799, 35182, вих. 23888-23894/3 кт, вх. 34745, вих. 23908/3кт (інформація операторів мобільного зв`язку); DVD-R диск, з надписом 01231вк (інформація операторів мобільного зв`язку); DVD-R диск, з надписом вх: 1486, зих: 1926/3/кт (інформація операторів мобільного зв`язку); DVD-R диск, з надписом CD-19-00997/ні/1-З від 07.02.2019 року (інформація операторів мобільного зв`язку); флешкарту «Місго SD», об`ємом 16 GB, на якій збережені відеозаписи проведення обшуків від 27.12.2018 року, за адресами АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; флешкарту «Місго SD», об`ємом 16 GB, на якій збережені відеозаписи проведення обшуків від 27.12.2018 року, за адресою АДРЕСА_6 ; карту-пам`яті Micro SD, об`єм пам`яті 16 GB, на якій збережений відео запис допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2019 року; DVD-R диск, з надписом інв. 114 від 02.11.2018 року (матеріали проведення НСРД); DVD-R диск, з надписом інв. 114 від 02.11.2018 року (матеріали проведення НСРД), долучені до матеріалів кримінального провадження (т.2, а.с.4-6) - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 30368 (тридцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 27 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання законної сили вироку суду.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення з 02 листопада 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений:

?ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року (т.1, а.с.60-61), на автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_45 , за адресою АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_4 ; металевий лом; в`язану шапку чорного кольору; пару господарських рукавиць білого кольору; пару шкіряних спортивних рукавиць; відбитки пальців рук;

?ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року (т.1, а.с.182-183), на недопалок з підлоги напроти веранди; з підвіконня веранди зіскоби ґрунту; шість відбитків структури матеріалу з поверхонь приміщення будинку; змиви з поверхні вимикача; змиви з поверхні фрамуги( квартирки) веранди; фрагменти липкої стрічки «ЛТ» (скотч); липку стрічку «ЛТ» (скотч);

?ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2018 року (т.1, а.с.182-183), на грошову купюру номіналом 500 гривень серії ФЖ 0867802, що вилучена під час проведення обшуку 02.11.2018 року у службовому кабінеті №15, розташованого на другому поверсі Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя М.А. Носик

Судді С.О. Нікандрова

Ю.В.Сидоренко