Ухвала суду № 87973819, 02.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/556/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового зсідання Стегней К.В., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Лишенко Н.С., про виклик свідка, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІДО», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІДО», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2020 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до розгляду.

10.02.2020 до суду від представника позивача – адвоката Лишенко Н.С. надійшло клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 , може повідомити суду обставини, які будуть необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи. Крім того, як вбачається з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є керівником Торвариства з обмеженою відповідальністю «ЗІДО».

Наступне судове засідання у справі призначено на 02.04.2020 року.

Розглянувши заявлене клопотання про допит свідків, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України,суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідчення зазначеного в заяві свідка мають значення по справі та останній може повідомити суду обставини, які будуть необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 91, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Лишенко Н.С., про виклик свідка ОСОБА_3 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІДО», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав – задовольнити.

На підставі ст. 91 ЦПК України, у судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв., 02.03.2020 року, викликати у якості свідка:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також, відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова