Ухвала суду № 87973768, 02.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12581/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., при секретарі - Матіко Я.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції Гельжинського Р.Л. у кримінальному провадженні №120190700000000170, погоджене з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції Гельжинський Р.Л., звернувся до суду, у кримінальному провадженні №120190700000000170, з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного клопотання було призначено на 10 год. 30 хв., 27.02.2020 року, однак в судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

27.02.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду постановлено здійснити привід ОСОБА_1 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого відбудеться о 14 год. 00 хв., 02.03.2020 р.

02.03.2020 року до початку розгляду клопотання, до суду надійшов рапорт від слідчого, згідно якого виконати ухвалу про привід ОСОБА_1 є неможливо, оскільки місцеперебування останнього є невідоме.

Прокурор надав суду рапорт про відкликання погодженого ним клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд вказаного клопотання за відсутності особи є неможливий.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що особа, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції Гельжинського Р.Л. у кримінальному провадженні №120190700000000170, погоджене з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – повернути суб`єкту звернення та погодження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Малюк