Ухвала суду № 87973743, 27.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3509/18

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника відповідача - Козакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Козакова Мирослава Володимирівна, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Козакова Мирослава Володимирівна, про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився хоча позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яке мотивувала тим, що тариф, за яким розраховано заборгованість є предметом спору в цивільній справі №308/6629/17, яка знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду і провадження у якій відкрито судом іще до подання позову , що знаходиться на розгляді.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №308/3509/18, вирішення якої має значення для встановлення наявності чи відсутності правових підстав для задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог у даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є пов`язаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і недоцільним, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251,253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі №308/3509/18 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Козакова Мирослава Володимирівна, про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у справі №308/6629/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Мікс», третя особа КПЗГ «Агромікс» про скасування рішення №6 загальних зборів ОСББ, протокол №7 від 25.12.2013, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Придачук