Ухвала суду № 87973723, 03.03.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/595/20

Провадження № 2/307/740/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, зобов`язання анулювати реєстрацію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Калинівської сільської ради, ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, зобов`язання анулювати реєстрацію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.

В ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та позовна заява не міститьзазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України долученідо заяви частина копій письмових документів належним чином не засвідчена.

Додана до позовної заяви квитанція від 27 лютого 2020 року про сплату судового збору в сумі 840,80 гривень не є доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки розмір судового збору за подання п`яти позовних вимог немайнового характеру повинен становити 4204 гривні (840,80*5).

А тому позивачу слід додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 3363,20 гривень.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, зобов`язання анулювати реєстрацію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, залишити без руху

Повідомити позивачку ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), засвідчити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідність доданих до позовної заяви копії всіх письмових доказів оригіналам, додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 3363,20 гривень та роз`яснити позивачці, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко