Рішення № 87973600, 02.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.03.2020
Номер справи
303/8142/19
Номер документу
87973600
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 303/8142/20

2/303/508/20

Номер рядка статистичного звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20619, 30 гривень за заявою про приєднання № 234754 від 19.10.2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців. Відповідно до п.6.4 кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 03.12.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 20619,30 грн., з яких: 9759,80 грн. - основна сума заборгованості, 7114,35 грн. - прострочені відсотки, 6, 00 грн. комісія, 2 885, 34 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, 21, 66 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ; 270, 40 - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 564,66 грн. - втрата від інфляції. Таким чином, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 20 619, 30 гривень, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачу за заявою про приєднання № 234754 від 19.10.2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивач відкрив кредитну лінію з лімітом в сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців. Відповідно до п.6.4 кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних ( а.с. 6-11).

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 03.12.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 20 619,30 грн., з яких: 9759,80 грн. - основна сума заборгованості, 7114,35 грн. - прострочені відсотки, 6, 00 грн. комісія, 2 885, 34 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, 21, 66 - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 270, 40 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 564,66 грн. - втрата від інфляції, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме заявою при приєднання від 19.10.2015 (а.с.6-7), заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с.8-10), розпискою про отримання платіжної картки (а.с.12), розрахунком заборгованості (а.с.14-25).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00 гривень (а.с. 5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", заборгованість заявою про приєднання № 234754 відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних у розмірі 20 619, 30 (двадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень тридцять копійок) гривень, що складається з: 9759,80 грн. - основна сума заборгованості, 7114,35 грн. - прострочені відсотки, 6, 00 грн. комісія, 2 885, 34 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, 21, 66 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ; 270, 40 - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 564,66 грн. - втрата від інфляції та судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09312190, індекс 88000, м.Ужгород, вул. Корзо, 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 02.03.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 87973600 ?

Документ № 87973600 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87973600 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87973600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87973600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87973600, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 87973600, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87973600 відноситься до справи № 303/8142/19

Це рішення відноситься до справи № 303/8142/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87973593
Наступний документ : 87973613