Рішення № 87973577, 03.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/168/20

2/303/565/20

ряд. стат. звіту №25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 07.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 23.11.2014 року (дата смерті) за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10018,77 гривень. Згідно Свідоцтва про смерть від 24.11.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець ОСОБА_2 , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу від не заявив про відмову від неї. 19.10.2018 року позивачем було отримано відповідь Мукачівської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов`язання померлої ОСОБА_2 ..

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Анкети-заяви та умов і правил надання банківських послуг від 07.04.2014 року, ОСОБА_2 отримала від позивача кредит (а.с. 6-30).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 23.11.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 10018,77 гривень (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.11.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 27.03.1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 32-33).

Як вбачається з реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 12.09.2019 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості по кредитному договору №б/н від 07.04.2014 року (а.с. 41-45).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 .ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.04.2014 року у розмірі 10018 (десять тисяч вісімнадять) гривень 77 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.03.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.03.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір