Ухвала суду № 87973247, 03.03.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/1155/19

Номер провадження: 2/511/177/20

"03" березня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Флора С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД», про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» та ОСОБА_1 , про визнання договору оренди недійсним та визнання додаткової угоди укладеною, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року, було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» та ОСОБА_1 , про визнання договору оренди недійсним та визнання додаткової угоди укладеною, та призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року.

02 березня 2020 року, на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду. Заявник мотивує дане клопотання тим, що відповідно до частини 15 статті 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При подачі позовної заяви ТОВ «Украгросоюз ЛТД» не було відомо, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому було позбавлено можливості одразу звернутись за місцем проживання цього відповідача за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

З огляду на те, що представник позивача Литвиненко Г.М., відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ПП «Агрос-ЮГ» Свида К.В., мешкають у місті Одеса, вважаємо, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, дотримання розумних строків, економії процесуальних засобів, враховуючи віддаленість Роздільнянського районного суду Одеської області, більш доцільним буде розгляд даної справи в Київському районному суді м.Одеси.

Заявник в клопотанні вказав на те, що територіальна підсудність відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, встановлюється за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, у зв`язку з чим є підстави для передачі даної справи на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя дослідивши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дана справа перебувала в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області. Відповідно до ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрос-Юг», про визнання договору недійсним та визнання додаткової угоди укладеною має бути переданою до Роздільнянського районного суду Одеської області – за місцем реєстрації відповідача Приватного підприємства «Агрос-Юг», або до Київського районного суду м. Одеса – за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до резолютивної частини даної ухвали, з урахуванням положень ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрос-Юг», про визнання договору недійсним та визнання додаткової угоди укладеною необхідно передати за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Однак, цим самим Ананьївський районний суд Одеської області обмежив право позивача відповідно до положень частини 15 статті 28 ЦПК України, пред`явити позов за вибором позивача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на положення статті 28 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД», про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» та ОСОБА_1 , про визнання договору оренди недійсним та визнання додаткової угоди укладеною до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187, 257, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД», про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» та ОСОБА_1 , про визнання договору оренди недійсним та визнання додаткової угоди укладеною, до Київського районного суду м. Одеса – задовольнити.

Цивільну справу №491/1155/19 провадження №2/511/177/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрос-Юг» про визнання договору недійсним та визнання додаткової угоди укладеною, на підставі ст. 27, ч. 15 ст. 28, п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3-б).

Матеріали цивільної справи №491/1155/19 провадження №2/511/177/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрос-Юг» про визнання договору недійсним та визнання додаткової угоди укладеною, у відповідності до положень статті 31 ЦПК України, направити до Київського районного суду м.Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: А. В. Ільяшук