Ухвала суду № 87973037, 28.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6438/19

Провадження №1-кс/265/605/20

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Маракі Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Маракі Ю.А., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області Хаваліц О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та можливість їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 вересня 2019 року об 11-54 год. до чергової частини Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 16.09.2019 року об 11-54 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в під`їзді виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням, від якого настала смерть останнього.

Відомості за даним фактом 16 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування.

Як зазначає в клопотанні слідчий, в ході проведення досудового розслідування були встановлені абонентські номери, які потрапили до моніторингу місця скоєння злочину та мають значення для кримінального провадження за період часу з 01.08.2019 по 04.01.2020.

Далі в клопотанні детально викладені обставини можливого скоєння правопорушення.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його скоїла.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для з`ясування всіх обставин справи слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації речей і документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з вказанням імей мобільного терміналу та з прив`язкою до базових станцій, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку у період з 01.08.2019 по 04.01.2020, крім того надати інформацію про адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім- картами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім карти IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б (унікальний ідентифікатор сім карти IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А., що перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул Дегтярівська, 53.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 39 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання повинно бути обґрунтовано необхідністю надання такого доступу (ч. 2 ст 161 КПК України).

Слідчим в наданих до клопотання матеріалах не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

До клопотання не надано жодного документу, підтверджуючого те, що вказані номери мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за вказаний період з 01.08.2019 по 04.01.2020 мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки до клопотання наданий тільки рапорт оперуповноваженого Лівобережного ВП, який є внутрішнім документом. При цьому слідчий суддя зауважує, що наданий до клопотання рапорт оперуповноваженого Лівобережного ВП не містить ні дати його складання, ні вихідного номеру, ні резолюції керівника підрозділу для прийняття до роботи.

Згідно ч.5 та ч.6ст.163КПК України, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, вимога слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області Мансарлійському Кирилу Михайловичу суперечить вимогам ст. 40 та ст. 218 КПК України, оскільки слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, що має наслідком відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Маракі Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Г. Мельник