
Справа № 236/78/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 рокум. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до заяви матеріали,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області 09.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, не зазначено інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; також не вказано, що позивач не має офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Поштова адреса позивача вказана без зазначення поштового індексу; позовна заява не містить інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; також не вказано, що позивачу така інформація невідома. Поштова адреса відповідача (місце реєстрації) вказана без зазначення поштового індексу: у позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не зазначено, що такі якщо заходи не проводились; у позовній заяві не вказані відомості про можливе вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; також позивачем не зазначено, що такі заходи не здійснювалися; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують окремі вказані позивачем обставини (неможливість подальшого спільного проживання з чоловіком, неможливість збереження сім`ї); у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; документ про сплату судового збору позивачем надано лише в одному примірнику, що не відповідає приписам ч.1 ст. 177 ЦПК України; в квитанції про сплату суми судового збору, доданій до позовної заяви, як платника зазначено ОСОБА_2 , котрий не є позивачем.
Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу та надано строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання копії такої ухвали).
Копія зазначеної ухвали судді отримана позивачем 17.01.2020 року.
Відтак, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додані до заяви документи повернути позивачу.
Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Додатково роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя -
Судове рішення № 87972885, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/78/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: