Вирок № 87972866, 02.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/8424/19

Провадження № 1-кп/235/289/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

секретаря - Якубенко Е.І.

за участі прокурора Лєйко Н.Л.

захисника Гавяда М.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410002360 від 05 листопада 2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ревда Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, має на отриманні синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358,ч.4 ст. 358 ,ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді вересня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_1 .перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від останньої раніше знайдений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області від 14 травня 2005 року, для подальшого повернення власнику. Після чого ОСОБА_1 перенесла вищезазначений паспорт до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де стала зберігати.

У подальшому, в ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на підроблення паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його при отриманні грошового кредиту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення паспорту з метою його використання під час отримання грошового кредиту, ОСОБА_1 , 07.09.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, з метою підроблення паспорту для подальшого його використання нею ж самою при отриманні грошового кредиту, та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, на першій сторінці отриманого раніше від ОСОБА_4 паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області від 14 травня 2005 року здійснила переклеювання фотокартки ОСОБА_5 на власну фотокартку.

Таким чином, ОСОБА_1 , внісши неправдиві відомості в паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом переклеювання фотокартки, підробила паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем при отриманні грошового кредиту.

Крім того, 07.09.2019 року о 16 год. 32 хв. ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном шляхом використання завідомо підробленого документа, зайшла до відділення TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за адресою Донецька область, м. Покровськ вул. Залізнична (колишня вул. Шота), буд.183, де в приміщенні вказаного відділення продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, маючи на меті отримати від імені ОСОБА_5 грошовий кредит, з метою введення в оману кредитного консультанта TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс», умисно надала кредитному консультанту TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» завідомо підроблений нею з переклеєною фотокарткою паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області від 14 травня 2005 року, та о 16 год.47 хв. уклала кредитний договір на суму 700 гривень, повідомивши відомості вказаної особи як власні, однак 11.09.2019 зобов`язання за кредитним договором виконала.

Отже, ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області від 14 травня 2005 року.

Крім того, 12.09.2019 року о 10 год. 36 хв. ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном шляхом використання завідомо підробленого документа, зайшла до відділення TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за адресою Донецька область, м. Покровськ вул. Залізнична (колишня вул. Шота), буд.183, де в приміщенні вказаного відділення продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, маючи на меті отримати від імені ОСОБА_5 грошовий кредит, з метою введення в оману кредитного консультанта TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс», о 10 год. 37 хв. умисно надала кредитному консультанту TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» завідомо підроблений нею з переклеєною фотокарткою паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області від 14 травня 2005 року та о 10 год.47 хв. уклала кредитний договір на суму 4300 гривень, зобов`язання за яким виконувати не збиралась, після чого на виконання умов кредитного договору о 10 год. 58 хв. від кредитного консультанта TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» отримала грошові кошти в сумі 4300 гривень.

Отже, ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області від 14 травня 2005 року.

Крім того, 12 вересня 2019 року у ОСОБА_1 , яка маючи у своєму володінні паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який вона раніше отримала від ОСОБА_4 та підробила шляхом переклеювання в ньому фотографії, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, із використанням завідомо підробленого паспорта.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12 вересня 2019 року приблизно о 10 год. 36 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , у відділенні TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс», продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, маючи на меті отримати від імені ОСОБА_5 грошовий кредит, з метою введення в оману кредитного консультанта TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс», о 10 год. 37 хв. умисно надала кредитному консультанту TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» завідомо підроблений нею з переклеєною фотокарткою паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області від 14 травня 2005 року, та о 10 год.47 хв. уклала кредитний договір на суму 4300 гривень, зобов`язання за яким виконувати не збиралась, після чого на виконання умов кредитного договору о 10 год. 58 хв. від кредитного консультанта TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» отримала грошові кошти в сумі 4300 гривень.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» у сумі 4300 гривень.

Крім того, в другі половині вересня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від останньої власний паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 29 квітня 2016 року, для виготовлення копій власниці. Після чого ОСОБА_1 перенесла вищезазначений паспорт до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де стала зберігати.

У подальшому, в ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне підроблення паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його при отриманні грошового кредиту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення паспорту з метою його використання під час отримання грошового кредиту, ОСОБА_1 , 23.09.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, протиправно, з метою підроблення паспорту для подальшого його використання нею же самою при отриманні грошового кредиту, та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, на першій сторінці отриманого раніше від ОСОБА_4 паспорта громадянина України, серії ВТ номер НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 29 квітня 2016 року здійснила переклеювання фотокартки ОСОБА_4 на власну фотокартку.

Таким чином, ОСОБА_1 , внісши неправдиві відомості в паспорт громадянина України, серії ВТ номер НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом переклеювання фотокартки, підробила паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем при отриманні грошового кредиту.

Крім того, 23.09.2019 року о 15 год. 54 хв. ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном шляхом використання завідомо підробленого документа, зайшла до відділення TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за адресою Донецька область, м. Покровськ вул. Залізнична (колишня вул. Шота), буд.183, де в приміщенні вказаного відділення продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, маючи на меті отримати від імені ОСОБА_4 грошовий кредит, з метою введення в оману кредитного консультанта TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс», умисно надала кредитному консультанту TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» завідомо підроблений нею з переклеєною фотокарткою паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 29 квітня 2016 року та о 15 год. 54 хв. уклала кредитний договір на суму 4000 гривень, повідомивши відомості вказаної особи як власні, зобов`язання за яким виконувати не збиралась.

Отже, ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії ВТ номер НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 29 квітня 2016 року.

Крім того, 23 вересня 2019 року у ОСОБА_1 , яка маючи у своєму володінні паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який вона раніше отримала від ОСОБА_4 та підробила шляхом переклеювання в ньому фотографії, виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, із використанням завідомо підробленого паспорта.

Реалізуючи свій злочинний намір, 23 вересня 2019 року приблизно о 15 год. 54 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , у відділенні TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс», продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, маючи на меті отримати від імені ОСОБА_4 грошовий кредит, з метою введення в оману кредитного консультанта TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс», умисно надала кредитному консультанту TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» завідомо підроблений нею з переклеєною фотокарткою паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 29 квітня 2016 року, та уклала кредитний договір на суму 4000 гривень, зобов`язання за яким виконувати не збиралась, після чого на виконання умов кредитного договору від кредитного консультанта TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» отримала грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» у сумі 4000 гривень.

Крім того, 04.10.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном шляхом використання завідомо підробленого документа, зайшла до відділення АТ КБ «Приватбанк» за адресою Донецька область, м. Покровськ вул. Лихачова буд.5, де в приміщенні вказаного відділення продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, маючи на меті отримати від імені ОСОБА_4 грошовий кредит, з метою введення в оману кредитного консультанта АТ КБ «Приватбанк», о 15 год. 32 хв. умисно надала кредитному консультанту АТ КБ «Приватбанк» завідомо підроблений нею з переклеєною фотокарткою паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 29 квітня 2016 року та повідомила відомості вказаної особи як власні, однак у отримані кредиту останній було відмовлено.

Отже, ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії ВТ номер НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 29 квітня 2016 року.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів визнала у повному обсязі та показала, що точну дату не пам`ятає , восени у першій декаді вересня 2019 р. вона вклеїла свою фотокартку у паспорт на ім`я ОСОБА_5 ,який ОСОБА_4 знайшла біля магазину та передала їй для того, щоби повернути власнику. На цей паспорт вона 07.09.2019 р. узяла кредит у ломбарді «Благо» біля залізничного вокзалу в м.Покровську , уклавши договір з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» на суму 700 грн., який вона повернула . На цей же паспорт вона 12.09.2019 р. узяла кредит у ломбарді «Благо» біля залізничного вокзалу в м.Покровську , уклавши договір з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» на суму 4300 грн., Кредит повинна була повернути через неділю-півтори,але не повернула у зв`язку з відсутністю фінансової можливості . У другій половині вересня 2019 р. вона домовилася з ОСОБА_4 , що вона надасть їй свій паспорт для того , щоби вона зробила ксерокопії . Вона переклеїла у паспорт ОСОБА_4 свою фотокартку та 23.09.2019 р. у в ломбарді «Благо » в Центрпльному універмазі узяла кредит у розмірі 4000 грн. з терміном 10 днів ,уклавши договір з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс». Кредит не повернула , т.я.не було коштів. З паспортом ОСОБА_4 вона ходила до Приватбанку , щоби узяти кредитну універсальну картку .Програма банку її не пропустила , вона залишила у банку свої документи та пішла. У вчиненому кається. Знаходиться на обліку у лікаря у зв`язку з вагітністю . Вона відшкодувала 300 грн. за першим договором. Вона працює неофіційно. Вона переселенець з м. Авдіївка . Цивільний позов визнає у повному обсязі , за відрахуванням сплачених 300 грн.

Представник потерпілого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» Гах О.В. про дату ,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належними чином , але не виявив бажання бути присутнім при судовому розгляді, надав заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, на задоволенні цивільного позову наполягає .Тому , з врахуванням позиції учасників кримінального провадження , на підставі ст. 325 КПК України , суд прийшов до висновку про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового провадження (а.п. 39,47 т.2).

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №2/6-103 від 20.11.2019 р. на наданому на дослідження паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданому 29 квітня 2016 р. Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області ,мала місце зміна первинного змісту документу ,а сам повна заміна фотознімку на першій сторінці документу шляхом його переклеювання .На фотознімку , розташованому на першій сторінці паспорту , мала місце імітація штрихів обідків відбитків конгревної печатки шляхом тиснення із зворотного боку фотознімку (а.п. 122-126 т.1).

Відповідно до постанови про залучення речових доказів від 15.11.2019 р. визнано речовим доказом паспорт на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , який долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п. 127 т.1).

Відповідно до постанови про залучення речових доказів від 15.11.2019 р. визнано речовим доказом DVD диск сріблястого кольору з написом « Verbatim» об`ємом 4,7 ГБ, на вказаному диску відсутні будь-які позначки , з маркуванням на зворотному боці «ZE6253-DVR-J47F4» з відеозаписами з зображеннями ОСОБА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.36 т.1).

Відповідно до постанови про залучення речових доказів від 16.11.2019 р. визнано речовим доказом DVD диск сріблястого кольору з написом « Artex» об`ємом 4,7 ГБ, на вказаному диску відсутні будь-які позначки , з маркуванням на зворотному боці «CMDR47G-CFMWM05- 0004 A324 » з відеозаписами з зображеннями ОСОБА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.115 т.1).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані правильно:

- за ч.1 ст. 358 КК України , т.я. вона вчинила підробку документу,який видається установою, у цілях використання його підроблювачем,

- за ч.4 ст. 358 КК України, т.я. вона вчинила використання завідомо підробленого документу.

- за ч.1 ст. 190 КК України, т.я. вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

- за ч. 3 ст. 358 КК України , т.я. вона вчинила підробку документу, який видається установою, у цілях використання його підроблювачем, вчинену повторно.

- за ч.2 ст. 190 КК України , т.я. вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим -відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачені ч.1 ст.190 КК України , є злочином невеликої тяжкості , злочин , передбачений ч.2 ст. 190 КК України ,є злочином середньої тяжкості ,злочин , передбачений ч.1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості , злочин , передбачений ч.3 ст. 358 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин , передбачений ч.4 ст. 358 КК України , є злочином невеликої тяжкості , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченої та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 - не судима (а.п. 46 т.1 ), на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.п. 43-44т.1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.45 т.1 ),офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.п. 49,50 т.1), перебуває на обліку у лікаря у зв`язку з вагітністю (а.п. 77-78 т.2 ), є внутрішньо переміщеною особою (а.п.42 т.1).

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують обвинуваченій покарання ,суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів .

В силу ст.67 КК України, обставин ,які обтяжують покарання обвинуваченій , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 30.01.2020 р. за №23/18/854-20 ,відповідно до якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої , її спосіб життя ,історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб) (а.п.53-56 т.2 ).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 і попередження вчинення нею нових злочинів призначення їй основного покарання у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими вона обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені злочини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченій підлягає визначенню за сукупністю злочинів .

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання » від 24 жовтня 2003 р. № 7(із змінами) судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку.Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. Звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням,суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою.

При призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , і обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання за вчинений злочин, оскільки вона не представляє великої суспільної небезпеки, розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, враховуючи, що тяжкі наслідки від кримінального правопорушення не наступили,враховуючи висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк ,тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_1 необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, у відповідності до ч.3 ст.76 КК України, суд вважає за можливе покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов"язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що є необхідним та достатнім для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої та обставин, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням , завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди ,а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Заявлений потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» цивільний позов (а.п.18-19 т.2) про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено , що внаслідок противоправних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості отриманих фінансових кредитів 12.09.2019 р. у сумі 4300 грн. та 23.09.2019 р. у сумі 4000 грн, а всього у загальному розмірі на суму 8 300 грн

Зазначена сума - 8 300 грн.- є матеріальною шкодою ,яка заподіяна потерпілому внаслідок вчинення ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень та потерпілий має право на її відшкодування.

В судовому засіданні встановлено , що обвинувачена ОСОБА_1 у рахунок погашення боргу за кредитними договорами 18.02.2019 р. сплатила 300 грн., що підтверджується квитанціями (а.п. 62-64 т.2 ).

З урахуванням викладеного , на користь потерпілого з обвинуваченої підлягає стягненню у відшкодування шкоди 8 000 грн.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати на проведення судово-технічної експертизи №2/6-103 від 20.11.2019р. становлять 3768,24 грн.,які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь Держави (а.п.121 т.1)

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вираженні складає 1 020 грн. (одну тисячу двадцять грн.. 00 коп.)

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді у штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вираженні складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.. 00 коп. )

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вираженні складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп. )

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вираженні складає 1 020 грн. (одну тисячу двадцять грн.. 00 коп.)

В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на неї обов`язки , передбачені ст.76 КК України : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ревда Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс»код ЕДРПОУ 37615055, у відшкодування шкоди суму 8 000 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ревда Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3768,24 грн.( три тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 24 коп.).

Після вступу вироку у законну силу речові докази- паспорт на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , DVD диск сріблястого кольору з написом « Verbatim» об`ємом 4,7 ГБ, на вказаному диску відсутні будь-які позначки , з маркуванням на зворотному боці «ZE6253-DVR-J47F4» з відеозаписами з зображеннями ОСОБА_1 , DVD диск сріблястого кольору з написом « Artex» об`ємом 4,7 ГБ, на вказаному диску відсутні будь-які позначки , з маркуванням на зворотному боці «CMDR47G-CFMWM05- 0004 A324 » з відеозаписами з зображеннями ОСОБА_1 , які долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: