Ухвала суду № 87972582, 03.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/894/20

Провадження № 2/522/3481/20

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі

03 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скібінській Є.С.,

розглянувши клопотання представника АБ «Укргазбанк» про залучення третьої особи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Брокбізнесконсалт», Товарна біржа «Профі-Т» про визнання недостовірним та необ`єктивними висновки, викладені в звіті з експертної грошової оцінки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана вище справа.

03.03.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника АБ «Укргазбанк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач має перед Банком значну заборгованість. З метою стягнення боргу у примусовому порядку банк звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із відповідним позовом, який було задоволено (справа «2/1522/3547/11). На виконання рішення у вказані справі було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. Було відкрито виконавче провадження №58566314 в межах якого з метою погашення значної заборгованості було здійснено опис майна – торгівельного-складського комплексу, 1-2 поверхи, кадастровий номер 5110137600:53:021:002, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити АБ «Укргазбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 53, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АБ «Укргазбанк» про залучення третьої особи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Брокбізнесконсалт», Товарна біржа «Профі-Т» про визнання недостовірним та необ`єктивними висновки, викладені в звіті з експертної грошової оцінки – задовольнити.

Залучити АБ «Укргазбанк» (65026,м. Одеса, вул. Пушкінська,7) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Брокбізнесконсалт», Товарна біржа «Профі-Т» про визнання недостовірним та необ`єктивними висновки, викладені в звіті з експертної грошової оцінки.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити АБ «Укргазбанк».

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню ( щодо залучення) в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов