Ухвала суду № 87972385, 03.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3122/20

Провадження № 2/521/2021/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Зілковська Катерина Леонідівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернулася Одеська міська рада з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Зілковська Катерина Леонідівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння та просить суд: визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою; визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.12.2016р., серія та номер № 1671, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною на ім`я ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та встановити порядок виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 28.02.2020р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали справи та заявлені позивачем вимоги, судом вбачається те, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 128 від 21.02.2020 року, з якого вбачається, що юридичним департаментом Одеської міської ради сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 6306 грн. Судовий збір сплачено за вимоги майнового характеру.

Згідно ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 98735 грн., що вочевидь не відповідає дійсності, оскільки вартість відповідного нерухомого майна не відповідає фактичній вартості відповідної квартири за даними параметрами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі – 1,5 відсоток ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року у розмірі 2102, 00 грн.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян. (не менше 840,80 грн. та не більше 735700 грн.)

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Визначаючи розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру з врахуванням вартості спірного майна, Одеська міська рада виходила з висновку оцінки майна, який знаходиться в матеріалах нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 21.12.2016 р., загальна вартість якого встановлена у розмірі 98735 грн.

Зазначений висновку оцінки кв. АДРЕСА_1 втратив дійсність на час звернення до суду Одеської міської ради, крім того не відповідає вимогам законодавства, оскільки відсутні сертифікати особи, яка здійснювала відповідну оцінку.

Виходячи із того, що позивачем не надано інформацію щодо дійсної вартості спірного майна, а тому суд попередньо визначає ціну позову у розмірі 700 000 грн., враховуючи приблизну вартість за відповідними параметрами спірного майна визначених за допомогою Інтернет ресурсів.

Суд визначає суму судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем, виходячи із визначеної ціни позову, в розмірі – 10 500 грн., за вимоги майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду складає 2102 грн.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позов Одеської міської ради містить дві вимоги майнового характеру, суд визначає розмір судового збору 10 500 грн., та за одну вимогу немайнового характеру в сумі 2102 грн.

Таким чином позивачу необхідністю доплати 6296 грн. (10500+2102-6306=6296), з урахуванням уже сплаченого судового збору в розмірі 6306 грн.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про визнання спадщини відумерлою Одеська міська рада звільнена відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Зілковська Катерина Леонідівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун