Постанова № 87972095, 03.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/4546/20

Провадження № 1-кс/947/2045/20

УХВАЛА

03.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А. при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Самокиш Марину Петрівну, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160490000381 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 05.02.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 20 січня 2020 року останній здійснив замовлення товару (дитячої іграшки) на сайті інтернет-магазину "ibambi ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Для підтвердження замовлення, на вимогу представника інтернет-магазину "ibambi ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_1 здійснив повну оплату вартості товару, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, надану представником інтернет-магазину "ibambi.com.ua" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Однак, замовлення так і не було відправлено. Таким чином, представник інтернет магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 , здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так в рамках кримінального провадження було опитано ОСОБА_1 , який пояснив, що 20 січня 2020 року останній здійснив замовлення товару (дитячого велосипеду) на сайті інтернет-магазину "ibambi ІНФОРМАЦІЯ_3 com ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Для підтвердження замовлення, на вимогу представника інтернет-магазину "ibambi ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_1 здійснив повну оплату товару на суму 1547 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, надану представником інтернет-магазину "ibambi.com.ua" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Власником вищевказаної карти № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Під час досудового розслідування в рамках ст. 40 КПК України співробітникам Управління протидії Кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України було надано доручення. В ході виконання зазначеного доручення було здійснено наступні заходи:

Направлений запит щодо витребування з ТОВ «Центр Інтернет-імен України» - даних щодо реєстрації сайту "ibambi.com.ua" та отримана відповідь, згідно з якою встановлено, що адміністрування особового кабінету здійснюється з IP адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Оперативним шляхом було встановлено, що вищевказані IP адреси належать інтернет провайдеру «ТОВ НПП «ТЕНЕТ»».

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації відносно абонента (ПІБ, найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, контрактні дані, способи оплати телекомунікаційних послуг, місцезнаходження (фізична, юридична адреса)), який використовував IP адреси79.140.8.244, о 14:03год. 30.11.2019; НОМЕР_3 о 18:48:23 год. 29.10.2019 у тому числі інформації про технологічні дані з`єднань (log-файли, ІР та МАС-адреси кінцевого обладнання абонентів).

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, перебуває у володінні телекомунікаційної компанії ТОВ НВП «Тенет», що розташована за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, (код ЄДРПОУ 22485498).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у телекомунікаційної компанії ТОВ НВП «Тенет`про абонента (ПІБ, найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, контрактні дані, способи оплати телекомунікаційних послуг, місцезнаходження (фізична, юридична адреса)), який використовував вищезазначені IP адреси сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні телекомунікаційної компанії ТОВ НВП «Тенет», що розташована за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Самокиш Марину Петрівну, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Самокиш Марині Петрівні або за його дорученням начальникові 3-го УПК в Одеській області ДКП НПУ капітану поліції Ігору Ігоровичу Бордану, старшому інспектору 3-го УПК в Одеській області ДКП НПУ лейтенанту поліції Івану Івановичу Залізному до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації,яка перебуває у володінні ТОВ НВП «Тенет», що розташована за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, (код ЄДРПОУ 22485498), про абонента (ПІБ, найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, контрактні дані, способи оплати телекомунікаційних послуг (а саме реквізити особистого рахунку - номер та ПІБ), місцезнаходження (фізична, юридична адреса)), який використовував IP адреси79.140.8.244, о 14:03 год. 30.11.2019; 176.119.120.113 о 18:48 год. 29.10.2019, у тому числі інформації про технологічні дані з`єднань (log-файли, ІР та МАС-адреси кінцевого обладнання абонентів).

Зобов`язати ТОВ НВП «Тенет» виготовити копії документів, відповідно до яких надаються телекомунікаційні послуги тій чи іншій особі (в разі наявності).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити ТОВ НВП «Тенет», що розташована за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.