Ухвала суду № 87972006, 03.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/4457/20

Провадження № 2/947/2148/20

УХВАЛА

03.03.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни (місцезнаходження: 66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26-А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Агенція Державної реєстрації» (місцезнаходження: 66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26-А), Національна академія наук України (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Володимирська, 54), Державне підприємство «Пансіонат «Борей» (місцезнаходження: 65037, м. Одеса, проспект Свободи, 107), про визнання протиправними та скасування рішення та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Агенція Державної реєстрації», Національна академія наук України, Державне підприємство «Пансіонат «Борей», про визнання протиправними та скасування рішення та запису про право власності, в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44256630 від 26.11.2018 21:51:51, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнеровою Риммою Вячеславівною про реєстрацію права власності за державою України в особі Національної академії наук України на нерухоме майно – пансіонат «Борей», загальною площею 659,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1704245451101;

- скасувати запис №29114483 від 20.11.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за державою України в особі Національної академії наук України на нерухоме майно – пансіонат «Борей», загальною площею 659,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1704245451101.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну спрау за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши вказану позовну заяву, суддею встановлено, вона відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом із пред`явленим позовом, позивачем не надано до суду будь-яких заяв та клопотань, які на цей час не розглянуті та підлягають негайному розгляду.

Щодо підсудності справи Київському районному суду міста Одеси, суд зазначає наступне.

Одночасно судом враховується, що відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких конкретна справа має розглядатися за правилами певного виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, а також предмет спору, визнання відповідно до характеру цих відносин. Крім того, окремим кретирієм розмежування судової юрисдикції є пряма вказівка у законі на вид судочинства, в якому повинна розглядатися визначена категорія справи.

Приватноправні відносини відрізняються наявністю майнового чи немайнового особистого права чи інтересу учасника. Спір має приватно правний характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення такого права чи інтересу.

Як вбачається з позову, оскаржуючи рішення та запис державного реєстратора, позивач у позові намагається захистити своє право власності на нерухоме майно – будинок АДРЕСА_2 , стосовно якого, як стверджує позивач, у червні 2019 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України звернувся з позовом до неї – ОСОБА_1 про витребування цього майна, в порядку цивільного судочинства, з підстав того, що Національна академія наук України є належним власником цього майна, як Пансіонату « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що спір про скасування рішення та запису державного реєстратора повинен розглядатись, як спір, що пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на майно іншою особою, а відтак в порядку цивільного судочинства.

Крім того, оскільки спір виник стосовно нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 Свободи АДРЕСА_3 , що територіально розташоване на території Київського району міста Одеси, справа у відповідності до ч.2 ст.30 ЦПК України підсудна Київському районному суду міста Одеси.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київському районному суду міста Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Агенція Державної реєстрації», Національна академія наук України, Державне підприємство «Пансіонат «Борей», про визнання протиправними та скасування рішення та запису про право власності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 02 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.