Ухвала суду № 87971979, 03.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/9799/19

Провадження № 2/947/1136/20

УХВАЛА

03.03.2020 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого – судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача – адвоката Адабаш С.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю,-

Встановив:

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України системою автоматизованого розподілу судових справ 24.05.2019 року судді Калашніковій О.І. передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання. На стадії підготовчого засідання судом вирішені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, зупинення провадження по справі, відводу судді. Ухвалою суду від 16.09.2019 року закрито підготовче засідання і справу призначено до розгляду по суті. У зв`язку з чисельними неявками сторін (їх представників) до судових засідань справу не вирішено.

До сьогоднішнього судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись не неможливість з`явитися до суду за сімейними обставинами. Представник позивача адвокат Адабаш С.А.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, представник відповідача – адвокат Кукало О.М. надала заяву про розгляд за її відсутності клопотання про зупинення провадження по справі від 16.10.2019 року.

Представник позивача адвокат Адабаш С.А. клопотання про зупинення провадження по справі вважає обґрунтованим і просила його задовольнити.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому як існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про захист її права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Одночасно на розгляді Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського райсуду м.Одеси від 7 лютого 2012 року про визнання права власності на самочинно збудований будинок літ.»А.А1» по 1-му Дачному АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 . Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року відкрите апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 і зупинено дію рішення Київського райсуду м.Одеси від 7 лютого 2012 року.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі « об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду» визначено п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

У даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення апеляційним судом справи за апеляційною скаргою відповідача, оскільки право власності позивача за житловий будинок, за захистом якого ОСОБА_1 звернулась до суду, оспорюється відповідачем.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського райсуду м.Одеси від 07 лютого 2012 року, ухваленого по справі за №1512\2-1101\11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.