Ухвала суду № 87971907, 02.03.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.03.2020

Справа № 501/766/16-а

2-а/501/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області адміністративну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськавтотранс»

до

відповідача: виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

третя особа: мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні маршрути»

предмет та підстави позову: про визнання протиправними та скасування рішень,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Верховного Суду України від 27 вересня 2019 року скасовано постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 09 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, справу направлено на новий розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.43-49 т.4).

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.52 т.4).

3. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.55 т. 4).

4. Представник позивача в судові засідання 10 грудня 2019 року, 05 лютого 2020 року, 02 березня 2020 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.56, 57, 73, 75-77, 79-80, 84 т.4). Причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

5. Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

6. Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не повідомив про причини неявки, в засідання повторно не з`явився, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.4 ст.240 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.205, ст. 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськавтотранс» до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні маршрути») про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко