Вирок № 8797156, 26.09.2007, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-62/2007

26.09.2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при секретарі Гуменюк Г.В.

за участю прокурора Самсонової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Батьків Радивилівського р-ну, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судиму за ст..358 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючу, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має. раніше не судиму за ст..358 ч.2 КК України,

встановив:

На початку червня 2006 року ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в сумі 10000 гривень в Радивилівському відділенні ПВКС, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2. в с.Батьків Радивилівського р-ну підробили довідки про доходи шляхом власноручного заповнення ОСОБА_2 бланків довідок про доходи з печатками на ім."я ОСОБА_1 та внесення завідомо неправдивих даних про роботу ОСОБА_1 на посаді продавця магазину с.Немирівка Радивилівського р-ну в період з жовтня 2005 по березень 2006 року та отриманий дохід в сумі 2860 грн., яку надала ОСОБА_2С, а також довідку про доходи на ім"я ОСОБА_1 отримані в ПП "Світанок" за період її роботи з грудня 2005 року по травень 2006 року в сумі 2200 грн., хоча ОСОБА_1 у вищевказаних підприємствах не працювала і заробітну плату не отримувала.

В той же день ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 в с.Батьків Радивилівського р-ну підробили довідку про доходи на ім"я ОСОБА_3 про його роботу в ПП "Світанок" на посаді механізатора за період з жовтня 2005 по березень 2006р. в сумі 2010 грн, яку власноручно заповнила ОСОБА_1, та довідку про доходи на ім'*я ОСОБА_4 про його роботу в ПП "Світанок" на посаді механізатора за період з грудня 2005р. по травень 2006р. в сумі 2990 грн.. яку власноручно заповнила ОСОБА_2С, шляхом заповнення бланків з печатками ПП "Світанок" нявних у ОСОБА_1 і внесених завідомо неправдивих даних про їх роботу у вищевказаному підприємстві та отриманий дохід, оскільки вищевказані особи в ПП "Світанок" у вказаний період не працювали і заробітної плати не отримували.

ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 С власноручно підробила підпис від імені директора ПП "Світанок" ОСОБА_5 в довідках про доходи на ім"я своє та ім"я ОСОБА_4

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що довідки про доходи та заробітну плату на її ім"я, на ім"я її чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 є підробленими подала вищевказані документи в Радивилівське відділення ПВКС де було укладено договір кредиту № 400 від

05.06.2006 року, а також договори поруки № 400 від 05.06.2006 року на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_4. що дало змогу ОСОБА_1 отримати кредит в сумі 10000 грн.

Крім цього ОСОБА_2 на початку вересня 2006 року з метою отримання кредиту в Радивилівському відділенні ПВКС повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 в с.Батьків Радивилівського р-ну підробили довідки про доходи, ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_2 власноручно заповнила бланки довідок про доходи на своє ім"я та ім"я свого чоловіка ОСОБА_6 вказавши в довідках неправдиві дані про роботу в ПП "Світанок" та отриману заробітну плату, а саме в довідці на своє ім"я вона вказала, що працювала на посаді різноробочого ПП "Світанок" та отримала заробітну плату за період з лютого по липень 2006 року в сумі 2980 грн., в довідці на ім"я ОСОБА_6 вона вказала, що він працював на посаді тракториста ПП "Світанок" і отримав дохід за період з березня по серпень 2006 роки в сумі 2890 грн.. хоча ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вказаний період в ПП "Світанок" не працювали і заробітної плати не отримували, а ОСОБА_1 на її прохання підробила в довідках підписи від імені директора ПП "Світанок" ОСОБА_5.

ОСОБА_2 достовірно знаючи, що довідки про доходи та заробітну плату на її ім"я. на ім"я її чоловіка ОСОБА_6 є підробленими, подала вищевказані документи в Радивилівське відділення ПВКС де було укладено договір кредиту № 643 від 06.09.2006р., а також договір поруки № 643 від 06.09.2006р. на ім"я ОСОБА_6С, що дало змогу ОСОБА_2 отримати кредит в сумі 6200 гривень.

ОСОБА_1 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винною себе визнала повністю і показала суду, що весною 2006 року на ваговій ПП "Світанок" Радивилівського р-ну вона знайшла бланки довідок про доходи з відбитками печаток ПП "Світанок". Одну з довідок вона заповнила на ім"я свого сина ОСОБА_3, а дві інші довідки на її прохання заповнила її сусідка ОСОБА_2С, а за керівника ПП"Світанок" ОСОБА_5 розписалась вона - ОСОБА_1. Після чого вона поїхала в Радивилівське відділення ПВКС де на підставі фіктивних довідок отримала кредит в сумі 10000 грн. її чоловік та син про те, що вона підробила довідки про їх заробітну плату і використала дані документи для укладання кредитного договору та отримання кредиту не знали і вона їм про це не повідомила. Пізніше у вересні місяці 2006 року до неї додому прийшла ОСОБА_2С, яка принесла з собою дві довідки про заробітну плату, які були заповнені ОСОБА_2на її ім"я та на ім"я її чоловіка ОСОБА_6 і в даних довідках вона поставила підписи від імені ОСОБА_5. На підставі даних довідок ОСОБА_2 також отримала кредит в Радивилівському відділенні ПВКС.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала суду, що у вересні місяці їй були потрібні гроші. Вона вирішила взяти кредит. Оскільки для отримання кредиту було необхідно надати довідки про доходи то вона звернулася до ОСОБА_1. Весною 2006 року вона отримана від ОСОБА_5 два бланки довідок про доходи з печатками ПП "Світанок" . Дані довідки про доходи вона планувала заповнити на ім"я свого чоловіка ОСОБА_6С, який працював в ПП "Світанок". Вказані бланки довідок вона тоді не використала, а на початку вересня 2006 року в неї виникла необхідність в отриманні кредиту і вона власноручно заповнила бланки довідок на своє ім"я та ім"я свого чоловіка ОСОБА_6 Підписи від імені голови ПП"Світанок" ОСОБА_5 в бланках довідок про доходи на її прохання зробила ОСОБА_1. На підставі вищевказаних довідок про доходи та інших поданих документів нею у вересні 2006 року в Радивилівському відділенні ПВКС було отримано кредит в сумі 6200грн. її чоловік ОСОБА_6 про те, що вона підробила довідки про доходи нічого не знав, і вона про це йому нічого не говорила.

Винність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у підробленні документів, крім визнання ними своєї вини, підтверджується зібраними у справі доказами: показами свідків ОСОБА_7 (а.с.92). ОСОБА_5 (а.с.93-94). ОСОБА_8 (а.с.95), ОСОБА_9 (а.с.21), ОСОБА_10 (а.с.97). ОСОБА_11 (а.с.98); висновком судово-почеркознавчої експертизи № 281 від

25.04.2007 року (а.с.160-164); довідками про доходи ( а.с.50-53; 70-71); договорами кредиту

(a.c.54-56); (a.c.72. 73); протоколом огляду речових доказів (а.с.58-59, 75); довідкою (а.с.34); (а.с.105); заявою анкетою (а.с.46-47).

Фактичні обставини підроблення документів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які підтверджуються наведеними доказами, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не оспорюють. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх такої позиції у суду не виникає.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить, що дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст..358 ч.2 КК України, як підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, якщо такі дії вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивні характеристики особи підсудних, те. що вони раніше не судимі, мають на утриманні батьків похилого віку, щире каяття в скоєному.

Вказані обставини дають суду підстави для призначення покарання у виді обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням.

По справі прокурор району в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства в Рівненській області заклав цивільний позов до ОСОБА_1 ОСОБА_12 та ОСОБА_2 про стягнення судових витрат в сумі 641 грн.64 коп.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовільнити позовні вимоги, підсудні позовні вимоги визнали повністю.

За таких обставин та відповідно до ст..91 КПК України позови підлягають до задоволення.

09.06.2007 року набрав чинності закон "Про амністію" який поширюється на всіх осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно. ОСОБА_1 підпадає під дію п.г ст. 1 цього Закону, як особа, яка на день набрання чинності цим Законом має одного батька, який досяг 70-річного віку, і він не має інших працездатних дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.358 КК України і призначити їй покарання 2 (два) роки обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

На підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням протягом іспитового строку в один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст..76 ч.1 п.3 на ОСОБА_1 покласти обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання або навчання.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання по амністії згідно ст..1 п.г Закону України "Про амністію" № 955-V від 19.04.2007р.

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.358 КК України і призначити її покарання 2 (два) роки обмеження волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням протягом іспитового строку в один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неїобов"язки.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.3 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код р/р 31113115700361 МФО833017 код 23308508 судові витрати в сумі 641 (шістсот сорок один) грн. 64 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом п""ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.