Рішення № 879714, 07.08.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.08.07 Справа№ 11/214

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крайзель-Будівельні Матеріали”, м.Київ

До відповідача: Приватного підприємства “Престиж-Буд”,м.Дрогобич

Про стягнення 54094,83грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Джунь - предст. згідно доручення № 2/01 від 01.02.2007року

Від відповідача: не з”явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крайзель-Будівельні Матеріали” про стягнення із Приватного підприємства “Престиж-Буд” 54094,83грн. боргу за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.08.2007року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Згідно договору про офіційне представництво інтересів № 32 від 31.12.2005року, рахунків-фактури та видаткових накладних:

- № РН-0000097 від 10.05.2005року на суму 36146,42грн.;

- № РН-0000098 від 10.05.2005року на суму 31671,38грн.;

- № РН-0000099 від 10.05.2005року на суму 242,08грн.;

- № РН-0000228 від 08.06.2005року на суму 31612,93грн.;

- № РН-000216 від 23.09.2005року на суму 6013,34грн.;1

- № РН-000302 від 31.10.2005року на суму 25398,68грн.;

позивачем було відпущено відповідачу продукцію –будівельні суміші на загальну суму 130984,83грн.

Відповідач в свою чергу зобов”язався відповідно п.6.2,п.6.3 договору здійснити розрахунки за надану продукцію: 10% - передоплата при замовленні продукції, решту вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару на склад представника.

Внаслідок порушення відповідачем умов оплати, в результаті чого після часткової проплати відповідачем (сплатив 76890,00грн.) його заборгованість перед позивачем складає 54094,83грн., останній звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованої суми.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку позивачем направлена відповідачу претензія № 28/1 від 28.11.2006року, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Дослідивши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення присутнього в суді представника сторони, суд вважає позовні вимоги такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та такими що підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 32 від 31.12.2007року про офіційне представництво інтересів, предметом якого є представнитво інтересів позивача в сфері насичення ринку м. Дрогобича, м.Трускавця, м.Самбора товарами які виробляються підприємством.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 130984,83грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними долученими до матеріалів справи.

Умовами договору передбачена оплата отриманого товару у строк 30 календарних днів з моменту отримання продукції.

Однак, станом на 28 лютого 2007року дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем становить 54094,83грн. Дану суму позивач просить суд стягнути із відповідача в примусовому порядку.

Згідно ст. 692 цивільного кодексу України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Здійснення поставки підтверджується накладними, копії яких долучено до матеріалів справи. Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є видаткова накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив, доказів оплати не представив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Престиж-Буд”,м.Дрогобич, вул. І.Франка,92 (код ЄДРПОУ 32923884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крайзель-Будівельні Матеріали”, м.Київ, вул. А.Заболотного, 128а (код ЄДРПОУ 32917949) 54094,83грн. основного боргу, 540,94грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя