Ухвала суду № 87971017, 03.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2053/17

Провадження № 1-кп/635/379/2020

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю прокурора Паніна І.П.,

представника потерпілого– Мороз Т.А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кіяшко С.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань – Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 03 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин свідок ОСОБА_3 , викликана у встановленому КПК України порядку, про що в матеріалах справи наявні відповідні документи, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_3 не виконала, покладені на неї процесуальні обов`язки без поважних причин та не з`явилася за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 13 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у супроводі особи, яка здійснює привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському відділу поліції

Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Слобідському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко