Ухвала суду № 87970984, 02.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1183/20

Провадження № 2-з/645/21/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про повернення в натурі безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути їй однокімнатна квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,3 м2 загльною площею 39,4 м2; зобов`язати відповідача повернути автомобіль марки ГАЗ 330202 2445 (1999), сірого кольоу, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Одночасно з поданням позовної заяви позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити вчинення будь-яких дій з квартирою АДРЕСА_1 ; накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 330202 НОМЕР_2 (1999), сірого кольоу, державний номерний знак НОМЕР_1 ; повернення (вилучення) автомобіля марки ГАЗ 330202 2445 (1999), сірого кольоу, державний номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та передачі автомобіля (предмету спору) на її особисте зберігання, до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що після смерті її доньки залишилось спадкове майно, а саме однокімнатна квартира та автомобіль, проте відповідач по справі незаконно використовує вказане майно, не пускає позивача в квартиру, забрав ключі, приховує автомобіль. Разом з тим, зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених та оспорюваних нею прав та інтересів.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути їй однокімнатна квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,3 м2 загальною площею 39,4 м2; зобов`язати відповідача повернути автомобіль марки ГАЗ 330202 2445 (1999), сірого кольоу, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є зобов`язання відповідача повернути однокімнатна квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,3 м2 загальною площею 39,4 м2; автомобіль марки ГАЗ 330202 2445 (1999), сірого кольоу, державний номерний знак НОМЕР_1 , а будь-який вид забезпечення позову не повинен підмінювати собою або замінювати позовні вимоги, або їх частину, а тому в задоволенні клопотання позивача в частині повернення (вилучення) автомобіля марки ГАЗ 330202 2445 (1999), сірого кольоу, державний номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та передачі автомобіля (предмету спору) на її особисте зберігання, суд вважає за необхідне відмовити.

Як роз`яснено в п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006р. “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із п.п.1, 2 ч.1 cт. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, суд дійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та вважає необхідним накласти заборону відчуження, в межах позовних вимог, на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,3 м2 загльною площею 39,4 м2 та автомобіль марки ГАЗ 330202 2445 (1999), сірого кольоу, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149 -153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про повернення в натурі безпідставно набутого майна – задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,3 м2 загльною площею 39,4 м2.

Накласти заборону відчуження на автомобіль марки ГАЗ 330202 2445 (1999), сірого кольоу, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

В іншій частині - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Центр надання адміністративних послуг м.Харкова) та до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя