
Справа №643/363/20,
провадження №2/643/1859/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Короткого І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відділом державної виконавчої служби на підставі ухвал судді від 09.09.2003 року та 14.10.2003 року на вказану квартиру накладено арешт з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу. Позивач стверджує, що вказана квартира належить їй, а не боржнику ОСОБА_2 , а тому просить суд про звільнення майна з-під арешту.
Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.
Відповідачем відзив на позов не подано.
Третіми особами пояснення не подано.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відділом державної виконавчої служби на підставі ухвал судді від 09.09.2003 року та 14.10.2003 року на вказану квартиру накладено арешт з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.
Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.04.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.05.206 року, рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 07.03.2006 року №78/28, інформацією з Державних реєстрів від 11.12.2019 року, результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 10.01.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Оскільки судом встановлено, що вказана квартира належить позивачу, а не боржнику ОСОБА_2 , арешт з квартири повинен бути знятий.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна, з квартири, адреса: АДРЕСА_1 , що накладений на підставі повідомлення, 21332, 22.12.2003, Відділ державної виконавчої служби Московського р-ну; дата державної реєстрації обтяження - 27.12.2007 року 10:24:42; реєстратор - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК); додаткові дані: Архівний номер 4646314HARKOV1, Архівна дата: 22.12.2003, Дата виникнення: 22.12.2003, № реєстра: 32128, внутр. № AD013F372DF42C307F37; номер запису про обтяження - 6327736.
Зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна, з квартири, адреса: АДРЕСА_1 , що накладений на підставі ухвала, б/н, 14.10.2003, Алуштінський міський суд; дата державної реєстрації обтяження - 28.12.2007 15:12:16; реєстратор - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК); додаткові дані: Архівний номер 4541028HARKOV1, Архівна дата: 17.11.2003, Дата виникнення: 17.11.2003, № реєстра: 31169, внутр. № 5D013F322СF44F2D212B; номер запису про обтяження - 6347658.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності - НОМЕР_1 , номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності - НОМЕР_3 , номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - не відомі.
Третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження - м.Харків, Майдан Конституції, будинок 1, Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 02894013.
Третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження - м.Харків, Майдан Захисників України, будинок 7/8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34952461.
Суддя
03.03.2020
Судове рішення № 87970602, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/363/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: